"16" листопада 2011 р. № 5026/2614/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за заявою державної податкової інспекції у Черкаському районі
до приватного підприємства «Омега», с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
Державною податковою інспекцією у Черкаському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Омега»(вул. Соснова, 58, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДР 31712616) на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон).
Заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Суддя, відповідно до ст. 9 Закону, не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається в разі, якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Статтею 52 Закону передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17 жовтня 2011 року приватне підприємство «Омега»знаходиться за адресою: 19616, Черкаська область, Черкаський район, село Яснозір'я, вулиця Соснова, будинок 58.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003, №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Отже, доказами про відсутність керівних органів боржника -юридичної особи за місцезнаходженням підприємства, може бути внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.
При цьому судом враховано правові висновки Вищого господарського суду України викладені в постанові від 12.08.2008 року №23/299-б.
Звертаючись до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, належних доказів про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням підприємства заявником до заяви додано не було, що є підставою для повернення заяви без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвалою від 04.11.2011р. господарським судом було повернуто заяву державної податкової інспекції у Черкаському районі про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - приватного підприємства «Омега», з підстав відсутності доказів відсутності боржника за місцем його реєстрації.
Кредитором зазначене порушення усунуто не було, належних доказів відсутності боржника за місцем реєстрації не надано.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 63, 86 ГПК України, -
Повернути заяву державної податкової інспекції у Черкаському районі про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника -приватного підприємства «Омега»без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Чевгуз