19 липня 2011 року Справа № 05/389
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:
від заявника: не викликався;
від стягувача: не викликався;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу, -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2009 стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 750,00грн. боргу, 46,32 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення видано наказ.
26.03.2009 суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (далі за текстом стягувач) звернулась до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції (далі за текстом відділ ДВС) із заявою про прийняття до виконання наказу суду.
02.04.2009 державним виконавцем Нерух В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного наказу суду.
Після проведення виконавчих дій щодо виконання наказу 30.06.2009 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення в порядку виконання рішення. У зв"язку з чим виконавчий документ відділом ДВС повернуто стягувачу.
Стягувач виконавчий документ не отримував та вважає, що наказ суду був втрачений при пересилці. Відділ ДВС звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.
Ухвалою суду від 23.11.2011 задоволено заяву відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції та видано дублікат наказу від 14.03.2009 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2009. Дублікат наказу направлений до відділу ДВС.
Листом від 07.05.2010 за № 6044 відділ ДВС повідомив стягувача, що згідно з довідкою Гельмязівської сільської ради боржник більше двох років не проживає в селі, у зв"язку з чим відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа. 26.11.2009 копія постанови про повернення виконавчого документа та дублікат наказу рекомендованим листом (квитанція № 5133) направлені на адресу стягувача.
Стягувач звернувся до Головного управління юстиції у Черкаській області. Листом від 27.09.2010 за № 4812-09 останній повідомив стягувача, що 26.11.2009 державним виконавцем рекомендованим листом (квитанція № 5133) копія постанови про повернення виконавчого документа та дублікат наказу направлені на адресу стягувача.
Стягувач стверджує, що вказану кореспонденцію не отримував, тому звернувся до суду із заявою про про видачу дублікату наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.
Строк пред"явлення наказу до виконання не закінчився.
Відділ ДВС листом від 27.09.2010 за № 4812-09 повідомив, що дублікат наказу на виконанні у відділі ДВС відсутній, оскільки 26.11.2009 направлений на адресу стягувача.
Згідно з довідкою ОСОБА_2 від 07.07.2011 оригінал наказу від 14.03.2009 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2009 у справі № 05/389, а також його дублікат у стягувача відсутні.
Виходячи з наведеного, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -
Заяву суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу від 14.03.2009 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2009 у справі № 05/389.
Дублікат наказу направити суб"єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2.
Суддя В.А. Швидкий