Справа №3-1515/11
17 листопада 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Співаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 та області, -
24.10.2011 р., об 1600 год. ОСОБА_1 у с. Ягідне, Чернігівського району та області у власному автомобілі марки «ЗАЗ»р.н. НОМЕР_1 перевозив дві мисливські гладкоствольні рушниці: марки «ТОЗ -БМ», 2 ст., 16 калібр, № цівка НОМЕР_2, № колодки НОМЕР_3, № стволів НОМЕР_4; марки «ІЖ»1 ст., 16 калібр, № ствола НОМЕР_5, № цівка НОМЕР_6 та мисливські набої 16 калібру в кількості 24 штуки, не маючи дозволу органів внутрішніх справ, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.190 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно не має дозволу на зберігання зброї.
Незважаючи на це, вина ОСОБА_1, у інкримінуємому йому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.
Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії «ЧН»№202288 від 24.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, складеного в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 за 24.10.2011 р., протоколами вилучення зброї та боєприпасів від 24.10.2011 р.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення, не працює і має на утриманні неповнолітню дитину.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 329 КУпАП, суд -
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн, з конфіскацією зброї: гладкоствольні рушниці марки «ТОЗ -БМ», 2 ст., 16 калібр, № цівка НОМЕР_2, № колодки НОМЕР_3, № стволів НОМЕР_4; рушниці марки «ІЖ»1 ст., 16 калібр, № ствола НОМЕР_5, № цівка НОМЕР_6.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Штраф має бути сплачений, а завдані збитки відшкодовані порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя Криворученко Д. П.