08 листопада 2011 року Справа № 10/5026/973/2011
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника ОСОБА_1, представників кредиторів:
ДПІ у місті Черкаси -ОСОБА_2- за довіреністю,
ПАТ "Західінкомбанк" -ОСОБА_3 -, за довіреністю,
ПАТ "Мегабанк" -ОСОБА_4- за довіреністю,
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" -ОСОБА_5, за довіреністю,
ЗАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_6 - за довіреністю,
ОСОБА_7 -особисто,
ОСОБА_8 -особисто,
боржника: ОСОБА_9 - особисто,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_9
про визнання його банкрутом , -
Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 04.05.2011 р. за заявою боржника-фізичної особи-підприємця ОСОБА_9
Згідно з заявою боржника загальна сума його грошових зобов'язань (кредиторської заборгованості) становила 1000440, 00 грн. Це заборгованість перед кредитором - гр. ОСОБА_7 за договором позики.
Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі (газета "Голос України" від 12.07.2011 р.) заяви з грошовими вимогами до боржника подали:
- гр. ОСОБА_7 - на суму 1000440,00 грн.,
- ПАТ "Мегабанк" - на суму 832,43 грн.,
- ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - на суму 2092,50 грн.,
- ДПІ у м. Черкаси - на суму 849,55 грн.
- ПАТ "Захінкомбанк" - на суму 821791,01 грн. як такі, що забезпечені заставою,
- гр. ОСОБА_8 - на суму 3000000,00 грн. як такі, що забезпечені заставою,
- ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - на суму 2231668, 99 грн. як такі, що забезпечені заставою.
Боржник, розпорядник майна боржника визнали вимоги вказаних кредиторів повністю, та внесли їх до реєстру вимог кредиторів, окрім вимог ПАТ "Мегабанк".
У визнанні грошових вимог ПАТ "Мегабанк" на суму 832, 43 грн. боржником, розпорядником майна боржника відмовлено з посиланням на застосуванням позовної давності щодо цих вимог.
Про це заявнику вимог повідомлено письмово.
ПАТ "Мегабанк" подав суду письмові заперечення на відмову у визнанні його вимог. Заперечення мотивовані тим, що договір на розрахунково-касове обслуговування, з неналежного виконання якого виник борг, є чинним на даний час.
Розглянувши поданий суду реєстр вимог кредиторів, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає, що вимоги кредиторів гр. ОСОБА_7, ДПІ у м.Черкаси, ПАТ "Західінкомбанк" обгрунтовано внесені боржником, розпорядником майна до вказаного реєстру.
Крім того, розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" та додані до неї матеріали, письмові заперечення цього банку, суд вважає, що відмова боржника у визнанні вимог банку не відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.
Тому вимоги цього кредитора підлягають внесенню до реєстру вимог у заявленій сумі - 832, 43 грн.
Розглянувши заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" суд вважає, що вимоги цього банку внесені до реєстру вимог кредиторів безпідставно з таких мотивів.
Згідно з заявою цього банку, його грошові вимоги до боржника є вимогами за кредитним договором №1405-ЧД від 11.01.2008 р. (прострочення повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами).
Сторонами цього договору є Банк "Фінанси та кредит" та громадянин ОСОБА_9 (позичальник за договором).
Кредитні ресурси отримані позичальником за призначенням - соціальні потреби (п.п.2.3 п.2 договору).
Доказів виникнення грошових зобов'язань боржника як фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності, доказів надання кредиту на здійснення боржником підприємницької діяльності суду не подано.
За приписами Преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ст. 1 вказаного Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується, зокрема, зобов'язання боржника - фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язнаих із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.
Тому грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів як такі, що внесені до реєстру помилково.
Розгляд грошових вимог кредитора ОСОБА_8 підлягає відкладенню судом згідно з ст. 77 ГПК України у зв'язку з необхідінстю витребування судом нових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд заяви кредитора - гр. ОСОБА_8 про грошові вимоги до боржника відкласти на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2011 р., яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.
У засідання суду викликати розпорядника майна боржника ОСОБА_1, представників боржника, кредитора - гр. ОСОБА_8
Про час і місце розгляду судом справи повідомити всіх кредиторів.
Зобов'язати кредитора - гр. ОСОБА_8 надати суду договори позики № 01/02-2008Р від 01.02.2008 р., застави майнових прав № 01/03-20083М від 01.03.2008 р. - в оригіналах.
Суддя В.В. Шумко