11.03.2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Рудніковій О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровський» до ОСОБА_1 про стягнення несплаченої в повному обсязі грошової суми за придбаний товар з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути несплачену в повному обсязі грошову суму за придбаний товар з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних в сумі 16 090 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 160 грн. 91 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином та вчасно, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що з 08 січня 2005 року по 16 лютого 2006 року контрагент фізична особа ОСОБА_1( з 07 червня 2007 року змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1) з ВАТ “Кіровський» мала договірні зобов'язання. За цими договірними зобов'язаннями ОСОБА_1 отримала від ВАТ “Кіровський» в період з 08 січня 2005 року по 16 лютого 2006 року товар на суму 46 956 грн. 25 коп. Відповідачем було сплачено за отриманий товар суму в розмірі 34 522 грн. 50 коп. В зв'язку з чим заборгованість за отриманий товар та не сплачений в повному обсязі за період з 08 січня 2005 року по 16 лютого 2006 року становить 12 433 грн. 75 коп. Згідно до ч. 2 ст. 625 ст.ст.655, 692,698 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Взяті на себе зобов'язання по сплаті грошових коштів за переданий товар відповідач не виконував, тому суд находить за правильне стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 15 660 грн. 87 коп. та три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 429 грн. 91 коп.
Крім того суд стягує з відповідача на користь ВАТ “Кіровський» судовий збір в розмірі 160 грн. 91 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 16 090 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 160 грн. 91 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ВАТ “Кіровський» р/р 260030100363 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива», МФО 380054, ЄДРПОУ 00852465.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда підпис Павелко І.Л.
Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л.