справа № 2-970/08
(заочне)
27 лютого 2008 року Кіровський районний суд
м. Кіровоград
в складі: головуючого судді Косцової І.П.
при секретарі Панченко Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 588,50 грн. боргу за використану теплову енергію та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачи абонентської книжки. Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року включно послуги оплачувались частково та не своєчасно, у зв'язку з чим станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 588,50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила в частині стягнення боргу, просила суд стягнути з відповідача на користь ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії » 359,18 грн. боргу за використану теплову енергію, а також судові витрати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд вважає причини неявки відповідача не поважними, тому, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги , виданої КРЕП № 10 (а. с. 5).
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте в порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачем надані в період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року включно послуги оплачувались частково та не своєчасно, у зв'язку з чим станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 588,50 грн.
Після порушення провадження по справі в суді відповідачем було сплачено частину боргу, залишок заборгованості складає 359,18 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі. Вимоги позивача є обґрунтованими і відповідають вимогам закону.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» 359,18 грн. боргу за використану теплову енергію, судові витрати в сумі 81 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.П. Косцова