Справа №2о-64/2007 р.
03.05.2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Бондаренко І.В.,
за участю представника заявника ,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення юридичного факту
Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту. Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_2 надала письмову заяву в який просить розглядати справу без її участі.
Судом встановленого заявниці, її чоловіку ОСОБА_4 та їх спільним донькам ОСОБА_2, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.1995 року Кіровоградською міською радою належала квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці-ОСОБА_4 помер. Заявниця та донька ОСОБА_3, пропискою та проживанням разом зі спадкодавцем, прийняли спадщину. Свідоцтво про право на спадщину вони не отримували.
Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може конкретизувати на яке майно видається свідоцтво, а також хто після кого які частки успадковує.
Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
В свідоцтві про право власності спадкодавець зазначений як власник і оскільки він помер, то частки можливо визначити тільки в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто померлий ОСОБА_4, заявниця та їх спільні доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності саме ця обставина не зазначена.
Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадкове майно вона змушена звернутися до суду з заявою.
На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст.130, 234, 256-259 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та їх спільним донькам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1995 року Кіровоградською міською радою, належала квартира під АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожному.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.