Справа №2-241/2007 p.
27 квітня 2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Терещенка Д.В.
при секретарі - Бондаренко І.В.,
за участю сторін
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ ім. Фрунзе, Оситняжської сільської ради,
Кіровоградської райдержадміністрації, про поновлення строку та визнання права на земельну
частку (пай) ,
Позивач звернувся до суду з позовом де просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі переданій в колективну власність АП ім. Фрунзе.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі в порушення вимог Указу Президента України за № 720/95 від 08.08.1995 року, при проведені паювання земель, переданих в колективну власність АП ім. Фрунзе, членом якого перебував з 1982року, не внесли його до списка осіб, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю цього підприємства і відмовили в наданні земельного сертифікату .
В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача сільської ради позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач на час видачі державного акту не був членом АП ім Фрунзе і тому не має право на земельний пай.
Представник СТОВ ім. Фрунзе та представник Кіровоградської райдержадміністрації заперечили про визнання права на земельний пай за позивачем т.я. на час видачі державного акту позивач був виключений з членів підприємства. Просили застосувати строки позовної давності.
Судом встановлено, що Кильницький з 1982 року до в 1997 року перебував членом колгоспу, а потім АП та СТОВ ім. Фрунзе Кіровоградського району та області.
01.11.1997 року позивач звільнився з підприємства за власним бажанням. Право колективної власності зазначеного сільськогосподарського підприємства на землю посвідчено державним актом, зареєстрованим 02.02.1998 року .
Відповідно до п.2 Указу Президента України " Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонера, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.
Таким чином позивач на час видачі державного акту не був членом підприємства і до списку включений не був.
Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач без поважних причини пропустив строк позовної давності, підстав для його поновлення у суду немає і тому його позов задоволенню не підлягає.
Керуючись Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8.08.1995 р. ст.ст.256,257,267 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 до СТОВ ім. Фрунзе, Оситняжської сільської ради, Кіровоградської райдержадміністрації, про поновлення строку та визнання права на земельну частку (пай) - відмовити в зв"язку з пропуском строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.