ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 50/158-б18.11.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспринт"
до приватного підприємства "Шанхай"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника(ліквідатора) ОСОБА_1(дов. від 16.12.2010)
Від боржника не прибув
Від МДПІ в Чернігівській області ОСОБА_2(за довіреністю)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство "Шанхай" неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 30 000,00 грн., що виникло на підставі простого векселя серії АА № 1868211 від 01.10.2010, який був опротестований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у зв'язку з чим було відкрите виконавче провадження, однак у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням виконавчий документ був повернутий стягувачеві.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2011 порушено провадження у справі №50/158-б.
Постановою господарського суду міста Києва від 18.03.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіспринт", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
25.07.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у зв"язку з чим розгляд справи було призначено на 15.09.2011.
Представники боржника та МДПІ в Чернігівській області в судове засідання 15.09.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився та просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Розгляд справи буловідкладено на 14.10.2011.
Представники боржника та МДПІ в Чернігівській області в судове засідання 14.10.2011 вдруге не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився та вкотре просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Розгляд справи буловідкладено на 18.11.2011.
Представники боржника в судове засідання 18.11.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представники заявника та МДПІ в Чернігівській області в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.
Представник МДПІ в Чернігівській області подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості проведення перевірки діяльності заявника та боржника. Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2011 о 10:15 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 43. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), МДПІ в Чернігівській області та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.
2. Вдруге зобов"язати МДПІ в Чернігівській області повідомити суд чи порушувалась кримінальна справа стосовно посадових осіб боржника, чи пред"являлось кому-небудь обвинувачення по зазначених у листі МДПІ в Чернігівській області від 08.06.2011 № 649/9/26-31 злочинах.
3. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та МДПІ в Чернігівській області.
Суддя Головатюк Л.Д.