ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 60/1605.10.11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської
філії, м.Київ, ЄДРПОУ 21560766
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ»,
м.Київ, ЄДРПОУ 36176118
про стягнення 752 грн. 03 коп.
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -по дов.
від відповідача: ОСОБА_2 -згідно довід.
В засіданні суду брали участь
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ», м.Київ про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 724 грн. 55 коп., пені в сумі 17 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 2 грн. 08 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 8 грн. 17 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2852438 від 20.08.2009р., підписаного між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ».
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У судовому засіданні позовні вимоги про стягнення 752 грн. 03 коп. визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.
20.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ»був укладений договір №2852438, згідно якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач -своєчасно оплачувати отримані послуги.
Згідно із п.4.3 вказаного договору позивачем застосовується система розрахунків -з поданням рахунків.
Відповідно до п.4.5 договору №2852438 порядок оплати наданих послуг -попередня оплата з внесенням авансу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу послуг електрозв'язку виконав належним чином. Будь-якого повідомлення про порушення зв'язку і заявок стосовно їх усунення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ»не надходило.
За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Виходячи з п.108 постанови Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. «Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
Відповідно до ст.68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
Пунктом 4.15 договору №2852438 від 20.08.2009р. встановлено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
Проте, всупереч умовам укладеного договору і положенням діючого законодавства України, відповідач взяті на себе за договором №2852438 від 20.08.2009р. зобов'язання не виконав, надані позивачем послуги у визначений договором строк не оплатив, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ»станом на 01.04.2011р. виникла заборгованість у розмірі 724 грн. 55 коп. Вказані обставини також підтверджуються рахунками, які наявні в матеріалах справи.
Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За таких обставин, за твердженням позивача, останній мав право на звернення до господарського суду із вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ»заборгованості за надані послуги у розмірі 724 грн. 55 коп.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За змістом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.2. договору №2852438 від 20.08.2009р. встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожень день прострочення оплати.
Зважаючи на той факт, що відповідач свої зобов'язання стосовно оплати послуг у встановлений договором строк належним чином не виконував, позивачем нараховано і пред'явлено до стягнення пеню в сумі за період з 21.11.2010р. до 20.04.2011р. в сумі 17 грн. 23 коп.
Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати послуг, позивач на підставі ст.625 Цивільного кодексу України звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ»за період з 21.01.2011р. по 01.04.2011р. суми інфляційних витрат у розмірі 8 грн. 17 коп. та 3% річних в сумі 2 грн. 08 коп.
Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2011р., позовні вимоги про стягнення 752 грн. 03 коп. визнав повністю.
Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позовних вимог про стягнення 752 грн. 03 коп. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 724 грн. 55 коп., пені в сумі 17 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 2 грн. 08 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 8 грн. 17 коп., підлягають задоволенню.
Клопотання №14/814 від 21.09.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про припинення провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору підлягає залишенню без задоволення, враховуючи той факт, що зворотня відомість по абоненту, яка додана до вказаного вище клопотання, не є належним доказом сплати відповідачем заборгованості за договором №2852438 від 20.08.2009р., в той час як відповідачем позовні вимоги повністю визнані.
У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ», м.Київ про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 724 грн. 55 коп., пені в сумі 17 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 2 грн. 08 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 8 грн. 17 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЄВРОКЛІМАТ», м.Київ на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ заборгованість за надані послуги у розмірі 724 грн. 55 коп., пеню в сумі 17 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 2 грн. 08 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 8 грн. 17 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 05.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя А.С. Ємельянов
Повне рішення складено 10.10.2011р.