Судова справа № 5-51/11/0515
именем Украины
10 листопада 2011 року місто ДОКУЧАЄВСЬК
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого -судді СЄЛІНА Є.В.,
при секретарі -ПАНІХІНОЇ Г.С.,
з участю: прокурора -ФЕДОРОВСЬКОГО Л.І.,
інспектора КВІ -ЛЯСУНОВИЧ О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська подання начальника Волноваського МВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області майора внутрішньої служби Касьяненко С.В. про скасування
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Докучаєвська Донецької області, українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, холостому, судимому 21 травня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2010 року та направлення його для відбуття призначеного покарання,
03 листопада 2011 року із вказаним поданням до суду звернувся начальник Волноваського МВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області майор внутрішньої служби Касьяненко С.В. Згідно нього, 27 серпня 2010 року на виконання до Кримінально-виконавчої інспекції у м. Докучаєвську надійшла копія вироку від 21 травня 2010 року у відношенні ОСОБА_4, який неодноразово викликався до вказаного органу, однак на відповідні виклики не з'являвся. 13 жовтня 2010 року інспекцією отримано рапорт ДІМ Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, за яким, ОСОБА_4 біля 2-х років не проживає за вказаною у вироку адресою. За поясненнями двоюрідної сестри засудженого -ОСОБА_6 , вона ОСОБА_4 не бачила з травня 2010 року, його місцеперебування їй не відоме. 13 грудня 2010 року останній був оголошений у розшук, який на даний час результатів не дав. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 умисно надав невірну адресу свого місця проживання з метою ухилення від відбуття покарання за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, в поданні ставиться питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні інспектор Кримінально-виконавчої інспекції м. Докучаєвська старший лейтенант внутрішньої служби Лясунович О.В. підтримала доводи викладені в поданні та просила його задовольнити.
Вислухавши доводи інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м. Докучаєвська Лясунович О.В. та думку прокурора Федоровського Л.І.., який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне:
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2010 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За цим же вироком, засудженому ОСОБА_4 в період іспитового строку зобов'язано: не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до нього.
Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням визначений у ст.ст. 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України) та конкретизований у розділі ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004р. за № 16/8615 (надалі Інструкції).
Матеріали особової справи засудженого не містять документів які засвідчують, що ОСОБА_4: у належній формі був викликаний до органу кримінально-виконавчої системи для проведення з ним відповідної співбесіди; був ознайомлений та йому інспекцією були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків; дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язується виконати. Крім того, відсутні постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений «листок реєстрації»; застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов'язків, засудження з випробуванням може бути замінене на засудження до позбавлення волі, з яким він був ознайомлений під особистий підпис
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Ця норма конкретизована у п.п.5.3 п.5 розділу ІV Інструкції де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, як зазначено у п.п.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Вказані вимоги закону кримінально-виконавчою інспекцією не виконані.
На підставі постанови оперуповноваженого сектору КР Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Дьяченко В.Г., у відношенні ОСОБА_4 проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місця знаходження.
Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 у належній формі не був повідомлений про визначені інспекцією дні та місце його реєстрації, у відношенні нього застереження у виді письмового попередження не виносились, беручи до уваги те, що на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місця знаходження, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання є передчасним.
Керуючись ст.ст. 163-164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, на підставі ст. 408-2 КПК України, суд
Подання начальника Волноваського МВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області майора внутрішньої служби Касьяненко С.В. про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2010 року та направлення його для відбуття призначеного покарання -залишити без задоволення.
На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя