ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/29317.11.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
До Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова
компанія»
Про стягнення в порядку регресу 2 463,00 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 -по дов. № 610-Ю від 11.10.2010
Від відповідачів не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»2 463,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 112039-02-10-01 від 03.09.2010 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Мazda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Cherry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/4865586), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 3/293 та призначено її до розгляду на 17.11.2011.
Позивач в судове засідання 08.11.2011 не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 частково не виконав.
Відповідач в судове засідання 17.11.2011 не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2011 не виконав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим повідомленням про вручення кореспонденції відповідачу 08.11.2011.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011 о 10:40. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011, а саме надати
- належні докази в підтвердження надіслання відповідачу вимоги № 4506 від 15.07.2011 про відшкодування шкоди в сумі 2 463, 00 грн.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011, а саме
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;
- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки CHERRY, д.н. НОМЕР_2;
- докази на підтвердження того, що автомобіль марки CHERRY, д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3;
- докази на підтвердження підстав з яких гр. ОСОБА_2 мав право на час спірної дорожньо-транспортної пригоди керувати автомобілем марки CHERRY, д.н. НОМЕР_2.
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.В.Сівакова