ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/34117.11.11
За позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет"
До Київської міської ради
про визнання права власності
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. №170/В2-11 від 12.01.2011р.);
ОСОБА_2 (дов. №203/В2-11 від 17.11.2011р.)
Від відповідача ОСОБА_3 (дов. №225-КР-1277 від 07.09.2011р.)
Приватний вищий навчальний заклад "Європейський університет" (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), у відповідності до якої просить суд:
- визнати право власності Приватного навчального закладу «Європейський університет" на об'єкт нерухомості площею 6890, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16-в з компенсацією Відповідачеві вартості частки приміщення -1066,1 кв.м. в сумі 3259800, 00 грн. (три мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) гривень, в тому числі ПДВ 20% - 543300, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/341, розгляд справи призначено на 17.11.2011 року.
17.11.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові матеріали по справі та заяву про уточнення позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України, у відповідності до якої просить суд:
- визнати право спільної часткової власності Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет»на об'єкт нерухомості площею 5823,9 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16-в та становить в розмірі від загальної частки - 84,53%.
- припинити право спільної часткової власності Київської міської ради на об'єкт нерухомості площею 1066,1 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16-в та становить в розмірі від загальної частки - 15,47%, з компенсацією вартості (1066,1 кв.м.) в сумі 3 259 800,00 (три мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) гривень, в тому числі ПДВ 20 % - 543 300,00 грн.;
- визнати право власності Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет" на об'єкт нерухомості площею 6890,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16-в (в цілому - 100,00%).
В судове засідання 17.11.2011 року представником позивача надано усні пояснення по суті заяви про уточнення позовних вимог, підтримано подану заяву в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки позивачем заява про уточнення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, вона приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви, поданої через канцелярію суду 17.11.2011 року.
В судовому засіданні 17.11.2011 року представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), обґрунтовуючи дане клопотання тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі, оскільки Головне управління є органом, на який покладено дії по проведенню приватизації комунального майна.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення та залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи те, що причиною спору щодо визнання за позивачем права власності є те, що рішення відповідача про проведення приватизації комунального майна не було виконано в повному обсязі, а також зважаючи на те, що функції щодо проведення процедури приватизації покладено саме на Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), то рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі, а отже клопотання про залучення Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі, залученням до участі у справі третьої особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2011 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.
2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду:
4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України третьої особи на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності третьої особи на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами (докази на підтвердження направлення надати суду).
4.2. третю особу: надати письмові пояснення по суті справи, зокрема щодо виконання рішення КМР від 26.06.2003 за № 577/737 (з урахуванням внесених змін рішенням від 27.11.2003 року за № 249/1124) в частині проведення процедури приватизації майна позивачем та надати докази проведення такої приватизації, зокрема надати оцінку майна, що підлягає приватизації тощо (у випадку неможливості подачі таких доказів надати письмові пояснення причин неможливості виконання вимог ухвали суду).
4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко