ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/15517.11.11
За скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" до Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в місті Києві при примусовому виконанні рішення у справі
у справі № 13/155
за позовом Державного підприємства "Антонов"
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 028,08 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники сторін
від стягувача ОСОБА_1 -дов. № 35/77 від 06.01.2011 р.
від боржника ОСОБА_2 -дов. № 28/1958 від 27.10.2011 р.
від ВДВС не з'явився
Державне підприємство "Антонов" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 028,08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов'язання за укладеним 26.11.2009 року договором на надання послуг із перепідготовки льотного та інженерного технічного складу на літак Ан-32Б № 07-701-09 щодо перерахування на рахунок позивача грошових коштів за надані позивачем послуги.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року позовну заяву Державного підприємства "Антонов" задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" 1 606 904,00 грн. основного боргу, 55 955,48 грн. пені, 112 483,28 грн. штрафу, 10 830,09 грн. 3% річних та 12 855,23 грн. інфляційних втрат.
18.07.2011 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ, який був пред'явлений стягувачем до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".
01.11.2011 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" через канцелярію Господарського суду міста Києва звернулося зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, в якій просить суд скасувати Постанову Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 26.09.2011 року ВП № 28837754 та зобов'язати призначити новий строк на добровільне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі № 13/155.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11. 11 призначено до розгляду скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" на дії Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, вказано скаржнику та Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання своїх представників. Зобов'язано Відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції в місті Києві надати матеріали виконавчого провадження. Повідомлено, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні з'явились стягувач та боржник підтвердили факт направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з запізненням.
Як встановлено судом, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 26 вересня 2011 року було видано Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №28837754 з виконання наказу №13/155, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ДП ДК «Укрспецекспорт»ДП «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»на користь ДП «Антонов»суми боргу 1817254,36 гривень (надалі - Оскаржувана постанова).
Вважаю, що Оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:
Оскаржувана постанова складена державним виконавцем 26 вересня 2011 року та містить вимогу щодо самостійного виконання Боржником рішення суду в строк до 03.11.11. Разом з тим, згідно до супровідного листа до Оскаржуваної постанови вбачається вихідний номер листа 49652 та дата направлення 07.10.11.
як встановлено учасники виконавчого провадження отримали Оскаржувану постанову лише 24.10.11- боржник та 27.10.11 -стягувач.
В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Таким чином, Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження», було порушено право Боржника на добровільне виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06 липня 2011 року у справі № 13/155.
Водночас, відповідно до положень ст. 35 Закону за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.
Як встановлено боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав і на час розгляду скарги. До державного виконавця боржник також не звертався.
Несвоєчасне одержання постанови про відкриття виконавчого провадження є підставою для відкладення провадження виконавчих дій.
За таких обставин підстав для скасування постанови з підстав несвоєчасного її одержання немає.
Втім, суд звертає увагу головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на необхідність неухильного дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження»в т.ч. і щодо реалізації власних повноважень визначених ст.35 Закону
Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, -
Залишити без задоволення скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" до Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в місті Києві при примусовому виконанні рішення у справі №13/155 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 028,08 грн.
Суддя І.Д. Курдельчук