ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
справа № 55/34316.11.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог”, м.Київ
Закритого акціонерного товариства “СУСТР-19”, м.Київ
за участі Третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “А.Б.В.МАШ”
про: визнання недійсним договору
Суддя - Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -ОСОБА_1 (дов. №До7/2011/04/2-7 від 22.04.2011р.);
від Відповідача -1 -не з'явились;
від Відповідача -2 - не з'явились;
від Третьої особи - не з'явились.
Публічне акціонерне товариство “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”Публічного акціонерного товариства “Київенерго” звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог” та Закритого акціонерного товариства “СУСТР-19” про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. порушено провадження у справі №55/343 розгляд справи призначено на 06.10.2011р., залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “А.Б.В.МАШ”
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/343 від 06.10.2011р., на підставі ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.10.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/343 від 27.10.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.11.2011р.
Відповідачі та Третя особа в судове засідання 16.11.2011р. не з'явилися, свої представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
В судовому засіданні 16.11.2011р. представник Позивача надав доповнення до позовної заяви, надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі, надав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку із неявкою Відповідачів, Третьої особи та витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог”, Закритого акціонерного товариства “СУСТР-19” за участі Третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “А.Б.В.МАШ” про: визнання недійсним договору.
2. Продовжити процесуальний строк розгляду спору №55/343на 15 днів.
3. Наступне засідання призначити на 30.11.2011 о 15:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №40.
4.Повторно зобов'язати Відповідача-1 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та оригінал Договору від 18.04.2007р. купівлі-продажу комп'ютерного обладнання для огляду в судовому засіданні;
- належно засвідчену копію договору купівлі-продажу комп'ютерної техніки від 23.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог” та Товариством з обмеженою відповідальністю “А.Б.В.МАШ” (та оригінал на огляд суду);
- статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог”
- копію фінансового звіту за 2007р.
- письмові пояснення на доповнення Позивача
5. Повторно зобов'язати Відповідача-2 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та оригінал Договору від 18.04.2007р. купівлі-продажу комп'ютерного обладнання для огляду в судовому засіданні.
- копію фінансового звіту за 2007р.
- баланс з 2006 по 2007 роки.
- письмові пояснення на доповнення Позивача
6. Повторно зобов'язати Третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева