ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/21215.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник"
до Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету
за участю Прокурора прокуратури Вінницької області
про відшкодування шкоди за користування нерухомим майном
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1 -дов. № 31/28 від 11.10.2011 року
Товариство з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) за користування нерухомим майном.
Ухвалою Господарського суд Вінницької області від 15.06.11, відповідно до ст. 17 ГПК України, матеріали справи № 7/97/2011/5003-3138/2011 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Суддя Курдельчук І.Д. ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.11 призначив до розгляду справу № 13/212 на 19.07.11, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії.
Водночас, не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.06.11 про направлення матеріалів справи № 7/97/2011/5003-3138/2011 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, позивач звернувся із апеляційною скаргою.
Ухвалою від 14.07.11, враховуючи положення ст. 106 ГПК України та положення постанови Пленуму ВГСУ, провадження у справі № 13/212 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ Юридична фірма “Правник” на ухвалу про направлення матеріалів справи № 7/97/2011/5003-3138/2011 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.11 ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.06.11 у справі № 7/97/2011/5003 залишена без змін, а апеляційна скарга ТОВ Юридична фірма “Правник” залишена без задоволення.
На адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 13/212 для подальшого розгляду справи.
Оскільки підстави зупинення провадження у справі усунені, ухвалою суду від 30.09.2011 року провадження у справі № 13/212 було поновлено, призначено розгляд справи на 19.10.2011 о 12:00, зобов'язано позивача надати докази того, що саме відповідачем було здійснено користування кімнатою площею 17 кв.м. за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 87-а, без законних на це підстав.
19.10.2011 року в судове засідання з'явився представник відповідача, на виконання вимог суду надав письмові пояснення та додаткові докази по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2011 року не виконав, витребувані судом документи не надав.
Ухвалою суду від 19.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.11.2011 року, зобов'язано позивача надати докази того, що саме відповідачем було здійснено користування кімнатою площею 17 кв.м. за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 87-а, без законних на це підстав, а відповідача - надати докази погашення заборгованості на день розгляду справи та письмовий відзив.
09.11.2011 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та заява про затвердження мирової угоди
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, судом було відкладено розгляд справи на 15.11.2011 року.
15.11.2011 року в судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача надав на затвердження суду мирову угоду від 08.11.2011 року.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Зазначена мирова угода від 08.11.2011, складена та підписана повноважними представниками сторін, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник" Ніколайчуком К.В., що діє на підставі Статуту, та директором Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету Сусіденко В.Т., що діє на підставі Статуту.
Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне:
“1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Правник»відмовляється від висунутих позовних вимог щодо стягнення з відповідача Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ неодержаних доходів (упущеної вигоди) у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень за позовом у справі №13/212, яка розглядається Господарським судом м. Києва.
2. Київський національний торговельно-економічний університет в особі Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ зобов'язується прийняти відмову від позову, поважаючи рішення та бажання Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Правник».
3. В подальшому Сторони зобов'язуються тісно співпрацювати, враховуючи інтереси кожної із Сторін.
4. Дана мирова угода укладена на підставі ст. 78 ГПК України. Наслідки у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам відомі та зрозумілі.
5. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної Сторони та суду.”.
Умови укладеної мирової угоди від 08.11.2011 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.
Мирова угода підписана повноважними представниками сторін у справі.
Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 08.11.2011 року, провадження у справі № 13/212 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Затвердити мирову угоду від 08.11.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник" та Київським національним торговельно-економічним університетом в особі Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету в наступній редакції:
“ Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Правник»в особі директора Ніколайчука Костянтина Володимировича, який діє на підставі Статуту та Київський національний торговельно-економічний університет і Вінницький торговельно-економічного інститут КНТЕУ в особі директора Сусіденка В.Т., який діє на підставі Положення про Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ і Довіреності № 32/28 від 12.10.2011 року, (далі - Сторони), уклали мирову угоду про наступне.
1.Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Правник»відмовляється від висунутих позовних вимог щодо стягнення з відповідача Київського національного торговельно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ неодержаних доходів (упущеної вигоди) у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень за позовом у справі №13/212, яка розглядається Господарським судом м. Києва.
2.Київський національний торговельно-економічний університет в особі Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ зобов'язується прийняти відмову від позову, поважаючи рішення та бажання Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Правник».
З.В подальшому Сторони зобов'язуються тісно співпрацювати, враховуючи інтереси кожної із Сторін.
4.Дана мирова угода укладена на підставі ст. 78 ГПК України. Наслідки у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам відомі та зрозумілі.
5.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної Сторони та суду.”.
2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (15.11.2011), і може бути пред'явлена до виконання до 15.11.2012.
3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник" (код ЄДРПОУ 23058864, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 87 А).
4. Боржником за даною ухвалою є Київський національний торговельно-економічний університет (код ЄДРПОУ 01566117, 02156,м. Київ, вул.. Кіото, 19) в особі Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету (01562987, м. Вінниця, вул.. Соборна, буд. 87).
5. Провадження у справі № 13/212 припинити.
Суддя І.Д. Курдельчук