83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
21.11.11 р. Справа № 24/294
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
При секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк
про: стягнення 73 821 236,73 грн.
за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк
до відповідача: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ
про: зобов'язання вчинити пені дії
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - за дов. № 10/12 від 11.01.11р., ОСОБА_2 - за дов. № 6/10 від 11.01.11 р.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - за дов. № 198 від 05.07. 2011 р.
Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” про стягнення 73 821 236,73 грн.
В свою чергу Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом
Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ про зобов'язання вчинити пені дії
Позивач (відповідач за зустрічним позовом) у судовому засіданні доводи викладені у позові підтримав, заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.
Відповідач (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання з'явися, проти первісного позову заперечив, наполягає на задоволенні зустрічного позову. Також разом з зустрічним позовом ПАТ „Донецькоблгаз” заявлено клопотання про призначення судової експертизи проведення якої запропоновано доручити Інституту економіко-правових досліджень НАН України.
За приписами статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи у цій справі, тому відповідне клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) задовольняється.
Згідно ст.15 Закону України „Про судову експертизу” проведення судових експертиз по господарським справам із Держбюджету не фінансується.
Згідно з рекомендаціями Вищого господарського суду України (інформаційний лист №04-5/5 від 16.01.2008р.) витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз під час судового розгляду має нести зацікавлена сторона. У разі відмови чи ухилення зацікавленої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Такі самі рекомендації маються в листі Міністерства юстиції України №36-08/122.
Враховуючи наведене, для виконання експертизи суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача (як зацікавлену сторону, яка ініціювала призначення судової експертизи у цій справі) оплатити вартість експертного дослідження згідно наданого експертом рахунка, докази оплати надати суду.
Після розгляду справі по суті, судові витрати будуть розподілені відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити судову економічну експертизу у справі № 24/294
Проведення експертизи доручити Інституту економіко-правових досліджень НАН України. (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77)
На розгляд експерту поставити наступне питання:
- чи підлягає списанню у порядку та на підставах, встановлених Законом України від 12.02.2011р. №3319-VI „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію”, заборгованість, яка є предметом позовних вимог первісного позову по справі.
Рекомендувати експерту у випадку недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.
Попередити експертів Інституту економіко-правових досліджень НАН України, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати судового експерта Інституту економічно-правових досліджень НАН України направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
(062) 381-91-20
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
1 - судовому експерту