83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.10.11 р. Справа № 37/302пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „ОСОБА_3.” в особі філії 05 ПП „ОСОБА_3.”, м. Донецьк
про: визнання аукціону по реалізації арештованого рухомого майна ОСОБА_1, а саме автомобіля марки DEAWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 08.08.2011р. таким, що не відбувся; скасування протоколу №0511435-1 по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна ОСОБА_1, а саме автомобіля марки DEAWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, м. Донецьк (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „ОСОБА_3.” в особі філії 05 ПП „ОСОБА_3.”, м. Донецьк (далі - Відповідач 1.), про визнання аукціону по реалізації арештованого рухомого майна ОСОБА_1, а саме автомобіля марки DEAWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 08.08.2011р. таким, що не відбувся; скасування протоколу №0511435-1 по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна ОСОБА_1, а саме автомобіля марки DEAWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України при підготовки матеріалів справи до розгляду суд управнений здійснювати дії, у тому числі - із визначення належного кола учасників справи. Як вбачається з матеріалів позовної заяви аукціон по реалізації арештованого майна, був проведений в межах виконавчого провадження №25624170, яке здійснювалося підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області, переможцем якого став ОСОБА_2
Оскільки спірний аукціон опосередковує угоду з відчуження майна, стороною якої є орган виконавчої служби, від імені якої дії спеціалізована торгівельна організація, а іншою стороною - переможець торгів і набувач спірного майна, остільки вимоги щодо законності такої угоди рівною мірою у розумінні ст. 21 Господарського процесуального кодексу України стосуються і означених учасників цієї угоди з реалізації.
Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк до участі у справі в якості відповідача 2, а ОСОБА_2, м. Первомайськ Луганської області до участі у справі в якості Відповідача 3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 21, 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
37/302пн.Судове засідання призначити на 16.11.11 року о 09:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214
3. Залучити до участі у справі в якості Відповідача 2 - Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Донецька, 39), та Відповідача 3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).
4. Зобов'язати Позивача до 14.11.2011р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази направлення позову з додатками на адресу відповідача 2; письмове обґрунтування сутності захищаємого права та вибраного способу судового захисту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача.
5. Зобов'язати Відповідача 1 до 14.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); договір на проведення спірних торгів з доказами виконання; заявку на реалізацію з додатками; повідомлення та публікації про торги та їх результати.
6. Зобов'язати Відповідача 2 до 14.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження; відомості із підтверджуючими документами відносно оплати майна переможцем та подальшого розподілу грошових коштів.
7. Зобов'язати Відповідача 3. до 14.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; докази оплати майна, відомості про наявність статусу підприємця.
8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
< Текст >