83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.11.11 р. Справа № 28/52пд
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Приоритет”, м. Горлівка
до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м.Київ в особі відділення „Донецької регіональної дирекції” ПАТ „ВТБ Банк”, м.Донецьк
про визнання кредитного договору № 2.96/08-СК від 17.03.2008р. недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю „Приоритет”, м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м.Київ в особі відділення „Донецької регіональної дирекції” ПАТ „ВТБ Банк”, м.Донецьк, про визнання кредитного договору № 2.96/08-СК від 17.03.2008р. недійсним.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.03.2011р. порушив провадження по справі № 28/52пд.
17.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Карат-Маркет”, м.Горлівка, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 28/52пд, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приоритет”, м. Горлівка, Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м.Київ в особі відділення „Донецької регіональної дирекції” ПАТ „ВТБ Банк”, м.Донецьк, про визнання недійсним договору поруки №2.96/08-ДПЗ від 17.03.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Приоритет”, м. Горлівка, Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк”, м.Київ в особі відділення „Донецької регіональної дирекції” ПАТ „ВТБ Банк”, м.Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Карат-Маркет”, м.Горлівка, який ухвалою від 17.03.2011р. був повернутий господарським судом Донецької області без розгляду.
21.03.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №б/н від 18.03.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат-Маркет”, м.Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №28/52пд від 17.03.2011р., в зв'язку з чим ухвалою було зупинено провадження по справі.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки справа була повернута до господарського суду Донецької області, та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №28/52пд підлягає поновленню.
За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі 28/52пд < Текст >
Розгляд справи призначити на 23.11.11 о 11:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.
1. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази направлення позовної заяви Публічному акціонерному товариству „ВТБ Банк”, м.Київ.
2. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; довідку про юридичну адресу та рахунки, докази видачі кредиту, банківські виписки, що підтверджують заборгованість позичальника за кредитом та відсотками.
Явка сторін в засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >