83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.11.11 р. Справа № 2/246пд
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос”, м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі лайф”, м. Київ
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьку Донецької області”, м. Харцизьк
за участю: третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Богатиренко Анатолія Андрійовича, м. Київ.
третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Мале приватне підприємство „Науково-виробнича фірма „Богатир”, м.Донецьк
третьої особи 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „РОСУКРОЙЛ”, м. Київ
третьої особи 4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Відкрите акціонерне товариство „Іловайськнафтопродукт”, м.Іловайськ.
про: визнання недійсними договорів
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пелагос”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі лайф”, м. Київ та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьку Донецької області”, м. Харцизьк про визнання недійсними договорів.
Ухвалою від 27.10.2010р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №2/246пд.
Ухвалою суду від 06.10.2011р. залучено до участі у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Богатиренко Анатолія Андрійовича, м. Київ, МПП „Науково-виробнича фірма „Богатир”, м.Донецьк, ТОВ „РОСУКРОЙЛ”, м. Київ, ВАТ „Іловайськнафтопродукт”, м.Іловайськ.
01.11.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Малого приватного підприємства „Науково-виробнича Фірма „Богатир”, м. Донецьк, про визнання відсутнім права, по справі №2/246пд, який ухвалою суду від 01.11.2011р. був повернутий судом без розгляду.
08.11.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства „Науково-виробнича Фірма „Богатир”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №2/246пд про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №2/246пд до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Зупинити провадження по справі №2/246пд.
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >