83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.11.11 р. Справа № 37/350пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача 2: Міжрегіональної Української біржі
про: визнання відкритих торгів від 27.12.2010р. з реалізації нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (частина вбудованого приміщення на першому поверсі (А-17) недійсними; визнання протоколу №6 Відповідача 2 з реалізації майна Відповідача 1 недійним.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач 1) та до Міжрегіональної Української біржі (далі - Відповідач 2) про визнання відкритих торгів від 27.12.2010р. з реалізації нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (частина вбудованого приміщення на першому поверсі (А-17) недійсними; визнання протоколу №6 Відповідача 2 з реалізації майна Відповідача 1 недійним.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України при підготовки матеріалів справи до розгляду суд управнений здійснювати дії, у тому числі - із визначення належного кола учасників справи. Наразі, як вбачається з матеріалів позовної заяви переможцем спірних торгів з реалізації нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (частина вбудованого приміщення на першому поверсі (А-17) стала ОСОБА_2.
Оскільки спірні торги опосередковують угоду з відчуження майна, стороною якої є переможець торгів і набувач спірного майна, остільки вимоги щодо законності такої угоди рівною мірою у розумінні ст. 21 Господарського процесуального кодексу України стосуються і означених учасників цієї угоди з реалізації.
Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача 3 до участі у справі за заявленим позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 21, 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
37/350пн.Судове засідання призначити на 29.11.11 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214
3. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
4. Зобов'язати Позивача до 25.11.2011р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача 1 та 3; кредитний договір з доказами надання грошових коштів за ним Відповідачу 1 та іпотечний договір; копії право установчих документів відносно спірного майна; судові акти у справі про банкрутство №42/132б; письмово визначити сумісність вимог до кожного з відповідачів; нормативне обґрунтування обраного способу судового захисту частині вимог про визначення протоколу торгів недійсним; письмово обґрунтувати наявність передбачених ст..27. Господарського процесуального кодексу України підстав для залучення ліквідатора Відповідача 1 третьою особою.
5. Зобов'язати Відповідача 1 до 25.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії право установчих документів на спірне майно; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.
6. Зобов'язати Відповідача 2 до 25.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; докази наявності статусу членів біржі Відповідача 1 та Відповідача 3; протокол спірних торгів та засвідчені копії правил біржової торгівлі; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
7. Зобов'язати Відповідача 3 до 25.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; докази сплати майна, придбаного на спірних торгах та відомості з підтверджуючими доказами відносно поточного стану реєстрації права власності на спірне майно; наявності статусу підприємця.
8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
< Текст >