Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106
Іменем України
17.11.2011Справа №5002-3/4082-2011
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення 62103,08 грн.
Суддя ГС АРК Соколова І.О.
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача представник не з'явився
Суть спору: Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ялта, про стягнення заборгованості у розмірі 62103,08 грн. за поставлений будівельний матеріал на підставі видаткової накладної № 7 від 07.06.10р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на видаткову накладну № 7 від 07.06.10р., на підставі якої відповідач отримав будівельні матеріали, а також на доручення від 07.06.11р., на підставі якої представник відповідача отримав вказаний товар.
На підставі протоколу розподілу справ автоматизованої системою ГС АРК від 22.09.11р. вказана позовна заява розподілена на суддю ГС АРК Соколову І.О.
Ухвалою ГС АРК від 23.09.11р. суд прийняв вказану справу до свого провадження з привласнення справі № 5002-3/4082-11 та призначив її до слухання на 20.10.11р.
У судому засіданні 20.10.11р. представником позивача була надана заява про зменшення позовних вимог на 100 грн., у зв'язку з тим, що відповідачем 09.08.11р., тобто до подачі позову, була перерахована позивачу вказана сума у рахунок погашення заборгованості за отриманий товар., а тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62003,08 грн., а в частині стягнення 100 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Ухвалою ГС АРК від 20.10.11р. суд відклав розгляд справи на 17.11.11р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та не надання ним затребуваних документів.
До дня слухання справі від позивача на адресу суду надійшла телефонограма від 16.11.11 р. про розгляд справі у відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами. Крім того, позивач підтримав свої уточнені позовні у розмірі 62003,08 грн. та просив суд їх задовольнити , а також віднести на відповідача судові витрати.
Відповідач - ФОП ОСОБА_2, м. Ялта двічі не забезпечив явку свого представника у судові засідання, про причини неявки представника суд не повідомив, незважаючи на те, що був сповіщений про дати судових засідань належним чином - рекомендованою поштою за адресою державної реєстрації.
Крім того, відповідач ухилився від проведення з позивачем звірки взаємних розрахунків, не надав суду відзив на позов та інші документи, які суд зобов'язував його надати Ухвалами ГС АРК від 23.09.2011р. та від 20.10.2011р.
У зв'язку з цим, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України за наявними у матеріалах справи документами.
Розглянув матеріали справи, додатково надані документи , суд -
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Харків 07.06.10р. була здійснена поставка будівельних матеріалів на адресу ФОП ОСОБА_2, м. Ялта , що підтверджується доданою до матеріалів справи видатковою накладною № 7 на загальну суму 63103,08 грн. ( а.с. 11).
Вказаний товар був прийнятий відповідачем за дорученням, про що свідчать підпис представника відповідача у видаткової накладної та дорученні, яки засвідчені печаткою ФОП ОСОБА_2. ( а.с. 10-11)
Але, як вказує позивач, відповідачем не була здійснена оплата отриманого товару у повному обсязі, в наслідок чого за останнім склалася заборгованість у розмірі 62103,08 грн., що і стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України , передбачено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Така вимога була направлена позивачем на адресу відповідача по дійсній справі 05.09.2011р., що підтверджується доданими до матеріалів справи претензією № б/н від 29.04.2009 р. та поштовим повідомленням про відправлення від 09.09.2011 р. (а.с. 14-16,20). Проте, вона була залишена відповідачем без відповіді.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Чинним законодавством України не передбачена обов'язкова форма договору як єдиного письмового документу.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У даному випадку вчинення правочину щодо поставки будівельних матеріалів підтверджується видатковою накладною, дорученням , які міститися у матеріалах справи.
Відповідно до положень частини 1 статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.
Так, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. (частина 2 статті 538)
Положеннями частини 4 статті 538 Цивільного кодексу України встановлено якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Отже, судом встановлено, що позивач виконав своє зустрічне зобов'язання щодо поставки товару.
Як було вказано вище, позивач підтримав свої позові вимоги частково на суму 62003,08 грн. та заявив відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми 100 грн.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача в цій частині позову , оскільки вона не порушує чиї - небуть законні права та охоронювані законом інтереси, а тому провадження в частині стягнення суми 100 грн. підлягають припиненню, згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.
Доказів оплати суми боргу у розмірі 62003,08 грн. відповідачем в процесі розгляду справи суду не було надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу за поставлені будівельні матеріали у розмірі 62003,08 грн. підлягають задоволенню .
Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.
При цьому , суд приймає до уваги, що відповідач - ФОП ОСОБА_2, м. Ялта жодного разу не забезпечив явку свого представника у судове засідання, не надав суду відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень.
Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України, виходячи з розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1,банківські рахунки не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, банківські рахунки не відомі) заборгованість у розмірі 62003,08 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1,банківські рахунки не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, банківські рахунки не відомі) 620,03 грн. державного мита та 235,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В частині стягнення суми 100 грн. провадження по справі припинити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаній суддею 21.11.11р
Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова
Повний текст рішення підписаній суддею 21 .11.11р
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.