Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
Іменем України
17.11.2011Справа №5002-22/4852-2011
за позовом - ТОВ «ТИН - БАМ Продсервіс», 99716, м. Севастополь, 15-й км Автодороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастополь, вул.. Флагманська, 5, кв. 51
до відповідача - ПАТ «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета», 98100, м. Феодосія, с. Берегове, вул.. Курортна, 6
про стягнення 47642,50 грн.
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - ОСОБА_1., представник, дов від 15.11.2011 року
від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач - ТОВ «ТИН - БАМ Продсервіс» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ПАТ «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета», просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 47642,50 грн., мотивуючі позовні вимоги невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань в частині сплати вартості отриманої від позивача продукції, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 47642,50 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причинив відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, відповідач суду не надав.
Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -
встановив:
З 27.05.2011 року по 08.07.2011 року, за видатковими накладними, а.с. 9-21, позивачем відповідачу були поставлені продовольчі товари в асортименті, загальною вартістю 80642,50 грн.
Однак, відповідачем було сплачено лише 33000,00 грн. в рахунок сплати вартості отриманих продовольчих товарів, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 47642,50 грн.
18.10.2011 року відповідачем було отримано вимогу позивача про сплату заборгованості за отриманий товар у розмірі 47642,50 грн., а.с. 26-28.
Але, відповідачем не була погашена заборгованість перед позивачем у розмірі 47642,50 грн., що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 47642,50 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ПАТ «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове, вул.. Курортна, 6, рахунок № 26003261317001 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 20671216) на користь ТОВ «ТИН - БАМ Продсервіс» (99716, м. Севастополь, 15-й км Автодороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастополь, вул.. Флагманська, 5, кв. 51, рахунок № 260050115172 в ПАТ «Банк «Морський» м. Севастополь, МФО 324742, ЄДРПОУ 37271285) заборгованість в сумі 47642,50 грн.
3. Стягнути з ПАТ «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове, вул.. Курортна, 6, рахунок № 26003261317001 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 20671216) на користь ТОВ «ТИН - БАМ Продсервіс» (99716, м. Севастополь, 15-й км Автодороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастополь, вул.. Флагманська, 5, кв. 51, рахунок № 260050115172 в ПАТ «Банк «Морський» м. Севастополь, МФО 324742, ЄДРПОУ 37271285) 476,42 грн. державного мита.
4. Стягнути з ПАТ «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове, вул.. Курортна, 6, рахунок № 26003261317001 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 20671216) на користь ТОВ «ТИН - БАМ Продсервіс» (99716, м. Севастополь, 15-й км Автодороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастополь, вул.. Флагманська, 5, кв. 51, рахунок № 260050115172 в ПАТ «Банк «Морський» м. Севастополь, МФО 324742, ЄДРПОУ 37271285) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21.11.2011 року.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.