Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-3/4357-2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алушта (АДРЕСА_1)
до відповідача Маломаяцької сільської ради, м. Алушта, с. Малий Маяк (98500, м. Алушта, с. Малий Маяк, вул. Кооперативна, 8)
про визнання недійсним пункту договору оренди земельної ділянки та визнання його дійсним в редакції позивача, спонукання до виконання певних дій
Суддя ГС АРК Соколова І.О.
Представники
Від позивача - ФОП ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 15.09.11р. Алуштинським МВГУ МВС України в АРК
Від відповідача - представник ОСОБА_2., за дор. № 02-14/16 від 05.01.11р.
Обставини справи: У жовтні 2011р. Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Алушта звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Маломаяцької сільської ради, м. Алушта, с. Малий Маяк, у якої просив:
1. Визнати зміст п. 5 договору оренди земельної ділянки від 13.01.2006р. «Недоліків, які можуть завадити ефективному користуванню земельної ділянки, ділянка не має» - недійсним;
2. Визнати дійсним зміст п. 5 договору оренди земельної ділянки від 13.01.2006р. у наступній редакції: «Ділянка представляє собою заболочену місцевість у осіннє-весенній період»;
3. Зобов'язати орендодавця привести нормативно-грошову оцінку земельної ділянки дійсному стану земельної ділянки;
4. Зобов'язати орендодавця провести перерахунок орендної плати за останні 3 роки;
5. Звільнити орендаря (ФОП ОСОБА_1.) від сплати орендної плати за земельну ділянку у осіннє-вєсенній період, так як він представляє собою заболочену місцевість;
6. Зобов'язати відповідача привести зміст п. 11 договору у відповідності з вимогами ЗУ «Про сплату за землю».
Ухвалою ГС АР Крим від 14.10.2011р. справа була прийнята до розгляду суддею Соколовою І.О. та призначена к слуханню на 15.11.2011р.
У судовому засіданні 15.11.11р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача пояснив суду, що з позовом не згоден, так як вважає його не обґрунтованим, однак, не надав суду своїх письмових заперечень на позов.
Крім того, представник відповідача звертав увагу суду на те, що Рішенням ГС АРК від 09.08.11р. по справі № 5002-19/2379-2011 був задоволений позов Маломаяцької сільської ради, м. Алушта до ФОП ОСОБА_1. та розірвано договір оренди земельної ділянки від 13.01.06р., укладений між відповідачем та позивачем по дійсній справі. Таким чином, на думку представника відповідача, немає можливості вносити зміни до договору оренди земельної ділянки, який вже не існує.
У зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, необхідних для розгляду по суті дійсної справи, суд відкладає судове засідання.
.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2011р. о 11-10год.
2. До дня слухання справи:
Позивачу - повідомити суд, чи підтримує він свої позовні вимоги з урахуванням Рішення ГС АРК від 09.08.2011р. по справі 5002-19/2379-2011 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.01.06р.; явка.
Відповідачу згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 ЗУ «Про мови в Українській РСР» представити відзив на позовну заяву, оформлений українською мовою; явка.
Крім того, суд зобов'язує сторони надати суду до дня слухання справи докази набуття законної чинності Рішення ГС АРК від 02.08.11р. по справі № 5002-12/2421-2011 та від 09.08.11р. по справі № 5002-19/2379-2011.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Дану ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.