Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-18/4910-2011
За позовом Керченського комунального виробничого підприємства « Керчтролейбус » ( 98329, АР Крим, м. Керч, вул. Шосе Героїв Сталінграда, д. 21 )
до відповідача Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі » ( 98303, АР Крим, м. Керч, вул. Години, 2в )
про стягнення 53 718,46 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - ОСОБА_1 ю / к, довіреність від 16.11.2011 р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Керченське комунальне виробниче підприємство « Керчтролейбус » - позивач звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі » - відповідача, в якій просить суд стягнути 53 718,46 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 1, 12, 15 ГПК України, ст. 222, 224, 226 ГК України,ст. 1166 ЦК України, Постанови КМУ «Про затвердження єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг» № 198 від 30.03.1994 р., Правил користування комунальними системами водопостачання і водовідведення у містах та селищах України, затверджених Наказом Головного управляння ЖКГ № 65 від 01.07.1994 р. і обґрунтовані тим, що під автодорогою,по якій проходить маршрут руху тролейбусів, знаходяться комунікаційні мережі ( водовод, каналізаційний колектор). Відповідно до Правил користування комунальними системами водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених Наказом Головного управління по ЖКГ № 65 від 01.07.1994 р., Постанови КМУ № 198 від 30.03.1994 р. ремонт, обслуговування, утримання і відповідальність за технічний стан водогінних мереж покладається на відповідача.
У результаті аварій цих мереж у періоди: 26 - 27.04.2010 р., 04 - 05.08.2010 р., 16.03.2011 р., 04.04.2011 р., 04 - 05.07.2011 р., 02.08.2011 р. рух тролейбусів було припинено згідно з телефонограмою відповідача у зв'язку з ремонтними роботами.
У результаті припинення руху тролейбусів по маршруту підприємству були заподіяні збитки, що включають суму витрат на оплату праці робітників підприємства у зв'язку з простоєм транспорту та суму не одержаного доходу, який міг бути отриманий, якби рух транспорту не було припинено.
У порядку досудового відшкодування збитків, заподіяних простоями, відповідачеві були виставлені претензії про відшкодування збитків. Однак заявлені у претензіях вимоги відповідачем виконані не були, претензії були залишені без відповіді.
Представник відповідача у судове засідання 17.11.2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали даної справи, у зв'язку з нез'явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Розгляд справи відкласти на 01.12.2011р. на 11 годин 00 хвилин.
2.Позивачу - надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 04.11.2011 року, а саме: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні ; довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПО України із зазначенням його юридичної адреси.
3.Відповідачу - надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 04.11.2011 року, а саме: надати Статутні документи ; довідку Держкомстату України про включення до ЄДРПО України ( оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) ; письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст.59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень ; свої банківські реквізити. Явка.
Суд попереджає відповідача, у разі невиконання вимог суду, у тому числі неявки відповідача у судове засідання, справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.