Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011
Справа № 5002-18/4246-2011
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17)
до відповідача - Приватного підприємства "Влада", АРК, м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Лугова, 73) ; ( 97500, АРК, Сімферопольський р-н, пгт. Гвардійське, вул. К.Маркса,6 )
про стягнення 1 261,35 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" - позивач звернулося до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства "Влада" - відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 1261,35 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 412.
На виконання умов даного договору продавцем - ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" було поставлено покупцю - ПП «Влада» товар в асортименті, кількості та за ціною, відповідно до видаткових накладних, які є невід'ємною частиною вищевказаного Договору.
Як виходить з тексту позовної заяви, товар був поставлений покупцю (відповідачу) на загальну суму 2468,26 грн. відповідно до його замовлень.
Згідно з умов договору оплата товару має здійснюватися на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з моменту його поставки. Товар поставлявся партіями з 26.07.2010 року по 13.08.2010 року, проте відповідач (покупець) лише частково оплатив поставлений товар, з чого створилася заборгованість яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.
31.10.2011 року від позивача надійшла заява про те, що у провадженні ГС АРК або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельною фірмою «Фармаком» та приватним підприємством «Влада» з тих же підстав, а також не має рішення цих органів по даному спору, з додатком копії довідки з ЄДРПОУ,свідотства про державну реєстрацію юридичної особи,спеціального доручення.
Представник відповідача у судове засідання 31.10.2011 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 17.11.2011 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали даної справи, у зв'язку з нез'явленням позивача та відповідача, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Розгляд справи відкласти на 01.12.2011р. на 12 годин 00 хвилин.
2. Позивачу - надати суду документи,вказані в ухвалі господарського суду від 31.10.2011 р., а саме : спрямувати копію позовної заяви на адресу: АР Крим, Сімферопольський район, пгт. Гвардійське, вул. К. Маркса, 6, докази відправки надати у судове засідання ; довідка державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ.
3.Відповідачу - надати суду документи та виконати дії, вказані в ухвалі господарського суду від 31.10.2011 року, а саме: Статутні документи; довідку Держкомстату України про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити. Явка.
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.