Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.11.2011Справа № 5002-10/4763-2011
За позовом - Товариства з обмеженою «Нікіта», м. Сімферополь (пр. Кірова, б. 18/03, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; пр. Кірова, 29/1, офіс 422-423, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь (вул. Севастопольська, 47, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)
Про стягнення 15 888,11 грн.
Суддя С.Я. Тітков
Від позивача - ОСОБА_1.- представник за довіреністю від 01.08.2011 р. (дійсна до 01.08.2014 р.), паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новотроїцьким РВ УМВС України у Херсонський області
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Розглядається позов Товариства з обмеженою «Нікіта», м. Сімферополь, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь, заборгованості за договором постачання у сумі 15 888,11 грн.
Представник позивача підтримав вимоги, викладені у позові, у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 31.10.2011 р. не виконав. Причини цього суду невідомі. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином: ухвала суду надіслана на його адресу рекомендованою кореспонденцією та до суду не повернута. Крім того, до суду повернуто поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про доставлення відповідної кореспонденції та отримання її уповноваженою особою відповідача 08.11.2011 р. Босулаєвою.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2010 р. між сторонами був укладений договір поставки товару за № 450169-СС, відповідно до якого постачальник (позивач по справі) зобов'язався передати у власність покупця (відповідач по справі) товар відповідно до замовлення, а останній повинен був прийняти цей товар та здійснити оплату згідно умов даного договору.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 31.10.2011 р. суд зобов'язав позивача представити наступні документи: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про найменування і номери розрахункових рахунків позивача та відповідача в установах банку, довідку Держкомстату про включення відповідача до ЄДРПО України, письмове пояснення з обґрунтуванням неналежного оформлення наданих до позову копій документів, зокрема, із зазначенням наступного: ПІБ особи та її посадове становище, якою відпущено товар та особи, якою отримано товар, зазначений у товарно-транспортних накладних за №№ Н-00002188 від 09.08.2011 р.; Н-00002365 від 26.08.2011 р., Н-00002307 від 20.08.2011 р., Н-00002453 від 06.09.2011 р., Н-00002495 від 09.09.2011 р., Н-00002575 від 20.09.2011 р., Н-00002589 від 23.09.2011 р., Н-00002601 від 27.09.2011 р., Н-00002611 від 04.10.2011 р., Н-00002609 від 30.09.2011 р., Н-00002615 від 07.10.2011 р.
Щодо актів прийому-передачі продукції від 09.08.2011 р., від 26.08.2011 р., від 20.08.2011 р., від 06.09.2011 р., від 09.09.2011 р., від 20.09.2011 р., від 27.09.2011 р., від 04.10.2011 р., від 30.09.2011 р., від 23.09.2011 р., позивач повинен був надати відомості із зазначенням ПІБ водія ТОВ «Нікіта», ПІБ особи, яка прийняла товар за довіреністю від ТОВ «Стайер» за цими актами та вказати ПІБ особи, якою від ТОВ «Нікіта» був зданий товар.
Стосовно товарно-транспортних накладних за №№ Н-00002526 від 14.09.2011 р., Н-00002390 від 30.08.2011 р., Н-00002428 від 02.09.2011 р. (які без актів прийому-передачі недійсні), обґрунтувати відсутність на цих накладних ПІБ особи та її посадове становище, якою відпущено товар та особи, якою отримано товар.
Крім того, представити суду для огляду, якщо такі є, оригінали довіреностей, виданих ТОВ «Нікіта» особі, наділеною відповідним повноваженням, на відпущення товару ТОВ «Стайер» із зразком її підпису, а також надати довіреність від 27.10.2011 р. на уповноважену особу-представника ТОВ «Нікіта».
Позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.10.2011р., не виконані.
Під час судового засідання представником позивача було зазначено в усній формі, що сторонами складено акт взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідачем підтверджена наявність заборгованості перед позивачем, але цей акт надати представником позивача у даному судовому засіданні не представилося можливим.
Враховуючи невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду АР Крим від 31.10.2011 р., а також зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання і для вирішення питання щодо погодження сторонами суми заборгованості, що утворилася за відповідачем внаслідок невиконання останнім умов договору від 18.10.2010 р. за № 450169-СС, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011 р. на 11 годин 30 хвилин.
2. Позивачу - представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про найменування і номери розрахункових рахунків позивача та відповідача в установах банку, довідку Держкомстату про включення відповідача до ЄДРПО України.
Представити письмове пояснення, в якому обґрунтувати неналежне оформлення наданих ,до позову копій документів, зокрема, із зазначенням наступного: ПІБ особи та її посадове становище, якою відпущено товар та особи, якою отримано товар, зазначений у товарно-транспортних накладних за №№ Н-00002188 від 09.08.2011 р.; Н-00002365 від 26.08.2011 р., Н-00002307 від 20.08.2011 р., Н-00002453 від 06.09.2011 р., Н-00002495 від 09.09.2011 р., Н-00002575 від 20.09.2011 р., Н-00002589 від 23.09.2011 р., Н-00002601 від 27.09.2011 р., Н-00002611 від 04.10.2011 р., Н-00002609 від 30.09.2011 р., Н-00002615 від 07.10.2011 р.
Щодо актів прийому-передачі продукції від 09.08.2011 р., від 26.08.2011 р., від 20.08.2011 р., від 06.09.2011 р., від 09.09.2011 р., від 20.09.2011 р., від 27.09.2011 р., від 04.10.2011 р., від 30.09.2011 р., від 23.09.2011 р., зазначити ПІБ водія ТОВ «Нікіта», ПІБ особи, яка прийняла товар за довіреністю від ТОВ «Стайер» за цими актами та вказати ПІБ особи, якою від ТОВ «Нікіта» був зданий товар.
Стосовно товарно-транспортних накладних за №№ Н-00002526 від 14.09.2011 р., Н-00002390 від 30.08.2011 р., Н-00002428 від 02.09.2011 р. (які без актів прийому-передачі недійсні), обґрунтувати відсутність на цих накладних ПІБ особи та її посадове становище, якою відпущено товар та особи, якою отримано товар.
Крім того, представити суду для огляду, якщо такі є, оригінали довіреностей, виданих ТОВ «Нікіта» особі, наділеною відповідним повноваженням, на відпущення товару ТОВ «Стайер» із зразком її підпису, а також надати довіреність від 27.10.2011 р. на уповноважену особу-представника ТОВ «Нікіта».
У наступне судове засідання представити суду акт взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.
Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на позивача.
3.Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, документи, що підтверджують юридичний статус об'єднання, зокрема: Статут та довідку Держкомстату України про включення ТОВ «Стайер» до ЄДРПО України, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про найменування і номер розрахункового рахунку відповідача в установах банку на день слухання справи.
Внаслідок не підписання відповідачем акту взаєморозрахунків надати суду контррозрахунок суми позову.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.