Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-24/4167-2011
За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.Кривошти, 27)
До відповідача Приватного підприємства "Ставрі-Кая" (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.рабоча, буд.24, кв.82)
Про стягнення 5 709,84 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 2/ю від 04.01.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 06.12.1996р.
Від відповідача - Невретдинов С.М., керівник, паспорт НОМЕР_2 виданий 26.10.2004р.
Обставини справи: до господарського суду звернулось Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" з позовом до Приватного підприємства "Ставрі-Кая" про стягнення 5 709,84 грн.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: 29.02.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 82 про надання послуг водопостачання та водовідведення.
Згідно п.1.1 Договору позивач у виконання взятих на себе зобов'язань повинен надавати відповідачеві послуги водопостачання та приймання стоків до комунальної каналізації, а відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати отримані послуги.
Так, станом на 13.07.2011р. заборгованість відповідача становить 5709,84 грн.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 5709,84 грн., у тому числі: 4840,87 грн. - основний борг, 351,97 грн. - пеня, 106,21 грн. - 3 % річних, 410,79 грн. - індекс інфляції.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання з'явились повноважні представники сторін.
11.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду АР Крим від 01.11.2011р.
Частиною 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.
Таким чином, суд направив копії матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду та продовжує розгляд справи по суті.
11.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Колосової Г.Г.
Ухвалою від 14.11.2011р. судом відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
14.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі з доданими копіями документів для залучення до матеріалів справи.
14.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
14.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшов супровідний лист з доданими копіями документів для залучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні судом оголошено перерву на 17.11.2011р. до 11 год. 30 хв. для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.
У судове засідання 17.11.2011р. з'явились ті ж самі представники сторін.
17.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими копіями фотографій колодязя з водомірами.
17.11.2011р. у засіданні суду представником відповідача було заявлене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачених чинним законодавством, на п'ятнадцять календарних днів.
Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.
Так, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи у судовому засіданні, з урахуванням спливу двохмісячного терміну, передбаченого чинним господарським процесуальним законодавством, вбачаючи винятковість обставин, суд вважає можливим строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 12 грудня 2011р.
Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви.
З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність дослідження документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Справу слуханням відкласти на 06 грудня 2011р. о 10 год. 30 хв.
2. Продовжити строк розгляду справи до 12 грудня 2011р.
Позивачу: надати до суду копії актів від 17.11.2011р.; письмові пояснення у разі їх наявності.
Відповідачу: надати до суду додатковий відзив на позовну заяву у разі наявності.
Всі документи надати до суду в строк до 01.12.2011р.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.