Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа №5002-16/4914-2011
За позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 )
До відповідача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул.. Толстого,15)
Про визнання відмови неправомірною та спонукання укласти договір оренди в редакції позивача
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
представники:
Від позивача - ОСОБА_1- реєстраційне посвідчення № 189 від 05.10.2010р.
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про визнання відмови відповідача укласти договір оренди нежилого приміщення площею 41,7 кв.м. неправомірною та вважати укладеним між позивачем та відповідачем договір оренди нежилого приміщення 41,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Жуковського,5а літ «Б» у редакції, запропонованою позивачем з моменту набрання чинності судового рішення.
Позивач забезпечив явку до суду, однак не виконав вимог, викладених в ухвалі ГС АР Крим від 04.11.2011р. в частині надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб - підприємців на відповідача та позивача.
Також, у судовому засіданні 17.11.2011р. позивач пояснив суду, що він діє на підставі реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 189 від 05.10.2010р. та здійснює діяльність на підставі Закону України «Про нотаріат».
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вважає можливим припинити провадження по справі у зв'язку з наступним.
Згідно зі ст.. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи у сфері права не менше трьох років, пройшов стажування протягом одного року в державній нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса, склав кваліфікаційний іспит, одержав свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Не може бути нотаріусом особа, яка має судимість за вчинення злочину, обмежена у дієздатності або визнана недієздатною за рішенням суду.
Нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або на службі в органах місцевого самоврядування, перебувати у штаті інших юридичних осіб, входити самостійно, через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господарських організацій, кредитно-фінансових установ, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.
Отже, приватний нотаріус не володіє господарською процесуальною правосуб'єктністю, оскільки не є юридичною особою і не є фізичною особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Тому приватний нотаріус не може виступати стороною (позивачем або відповідачем) у господарському процесі.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред'явлені Приватним нотаріусом ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
З вищевикладеного вбачається, що Приватний нотаріус ОСОБА_1 у чинність Закону України «Про нотаріат» не є суб'єктом підприємницької діяльності, а відтак не може бути позивачем у даній справі відповідно до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд приймає до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р № 10 відповідно до п.8. якої нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі виходячи із ст..1, 3 Закону України «Про нотаріат» та статей 1,2,18,22,27 ГПК України, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, дана справа не підлягає розгляду у господарських судах України, на підставі чого, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. N 7-93 «Про державне мито» (в редакції станом на 31.10.2011р.), останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК.
Отже, суд вважає можливим повернути позивачеві сплачені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст..49, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути Приватному нотаріусу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України з рахунку №31115095700002 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) державне мито у розмірі 85,00 грн., сплачене квитанцією № 111 від 31.10.2011р.
3. Повернути Приватному нотаріусу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України з рахунку №31214264700002 в ГУ ДКУ в АРК ( м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені квитанцією № 109 від 31.10.2011р.
4. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоус М.О.