Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-26/4222-2011
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 1)
за участю Прокуратури АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)
про стягнення 3 192,66 грн. та розірвання договору оренди.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи -
від прокуратури - не з'явився.
Обставини справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу по орендній платі за період з 01.11.2010р. по 31.07.2011р. у розмірі 2779,39 грн. та пені за прострочення платежу, нарахованої за порушення терміну внесення орендної платні у розмірі 113,44 грн., штрафу 10% у розмірі 277,94 грн., 3% річних у розмірі 21,89 грн., всього 3192,66 грн., а також про розірвання договору оренди від 16.03.2010р. за №1014.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 01.11.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач явку представника у судове засідання також не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 01.11.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання з'явився представник третьої особи та підтримав раніш надані ним письмові пояснення по справі, згідно яких вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, у зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2011р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.
3. Зобов'язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін та третьої особи.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
- Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)
- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
- Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»(95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 1)
- Прокуратура АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)