Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-29/4835-2011
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг компані» (99002, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15 // 99014, АР Крим, м. Севастополь, Камишове шосе, 15, код ЄДРПОУ 36951496);
До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 // АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1);
Про стягнення 5 888,37 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - ОСОБА_4 - представник. довіреність б/н від 01.01.2011 р;
Від відповідача - не з'явився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг компані» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладною №00000293199 від 26.07.2011 р. у сумі 5 678,49 грн, а також 34,98 грн. - 3% річних та 174,90 грн. - пені.
Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач придбав товар у позивача на суму 45 796,28 грн, що підтверджується видатковою накладною № 00000293199, але не здійснив оплату за придбаний товар своєчасно та у повному обсязі не здійснив, що і стало причиною звернення позивача до суду.
Крім того, позивач вважає, що несвоєчасне виконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати поставленого товару дає йому право нарахування 3% річних від суми заборгованості та пені.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 03 листопада 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг компані» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
У судовому засіданні 15 листопада 2011 року був присутній лише повноважний представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні останніх та надав оригінал видаткової накладної №00000293199 від 26.07.2011 р. для огляду суду.
Відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі як Фізична особа-підприємець з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне надалі спрямовувати поштову кореспонденцію на юридичну адресу відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011 р. о 10 год. 25 хв.
2. Зобов'язати позивача - надати суду докази руху коштів, сплачених відповідачем за поставлений товар; надати довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про наявність заборгованості на день розгляду справи; явка;
3. Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.
Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.
Суд, попереджує відповідача, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останнього штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.ом
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.