Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-22/4050-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралсоюз», (Тургоякське шосе, 13, м. Міас, Челябінська область, Російська Федерація, 456313), (вул. Леніна, 13, офіс 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000),
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий Берег», (вул. Набережна, 24-Г, м. Алушта, АР Крим, 98500),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамед», (Печерський узвіз, 18, кв. 72, Печерський район, м. Київ, 01011),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морський уголок», (вул. Набережна, 24-Г, м. Алушта, АР Крим, 98500),
про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій,
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідачів:
1. не з'явився, повідомлений належним чином,
2. не з'явився, повідомлений належним чином,
від третьої особи не з'явився, повідомлений належним чином,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уралсоюз» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий Берег» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамед» про визнання права власності на каркасний будинок №2 площею 202,2 кв.м., розташований у м. Алушта, вул. Набережна, 24-Г (на території Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морський уголок»); витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий Берег» каркасний будинок №2 площею 202,2 кв.м., розташований у м. Алушта, вул. Набережна, 24-Г (на території Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морський уголок»); визнання права власності на каркасний будинок №3 площею 167,3 кв.м., розташований у м. Алушта, вул. Набережна, 24-Г (на території Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морський уголок»); витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамед» каркасний будинок №3 площею 167,3 кв.м., розташований у м. Алушта, вул. Набережна, 24-Г (на території Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морський уголок»).
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконав. Проте, 17.11.2011 на адресу господарського суду АР Крим направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з залученням нового представника та необхідністю надання додаткових документів маючих значення для розгляду справи.
Відповідачі та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали. Про причини неявки не повідомили.
Враховуючи не з'явлення представників сторін у судове засідання, не надання витребуваних судом доказів та необхідністю надання додаткових документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2011 року на 11 годин 20 хвилин.
2.Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати належної якості копію квитанції №10 від 17.11.2000 року; надати письмові пояснення щодо введення ВАТ «Металлургмонтаж» до групи підприємств ТОВ «Уралсоюз», правові наслідки такої дії; надати фототаблицю спірного об'єкту; направити на адресу третьої особи Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морський уголок», (вул. Набережна, 24-Г, м. Алушта, АР Крим, 98500) копії позовної заяви з доданими до неї документами згідно вимогам ст. 56 ГПК України в редакції Закону України №3382-VI від 19.05.2011 р. та докази з такої відправки надати суду; надати правовстановлюючий документ на спірне майно ВАТ «Металлургмонтаж» після його передання від Спеціалізованого Міаського монтажного Управління Тресту «Востокметаллургмонтаж» та відповідний документ, на підставі якого здійснена така передача спірного майна (акт, договір чи інший); докази сплати ВАТ «Металлургмонтаж» вартості спірного майна; виписки з балансу ВАТ «Металлургмонтаж», Спеціалізованого Міаського монтажного Управління Тресту «Востокметаллургмонтаж» та ТОВ «Уралсоюз» про наявність в них спірного майна, а також статистичну звітність усіх підприємств з відображенням в ній спірних об'єктів; докази внесення відповідних змін у статуті ТОВ «Уралсоюз» про вхід до групи його підприємств ВАТ «Металлургмонтаж» з передачею усього майна останнього на баланс ТОВ «Уралсоюз»; докази проведення інвентаризації спірного майна, яка б встановлювала стан майна та його наявність при кожній передачі майна наступному «власнику»; докази проведення державної реєстрації спірного майна відповідно до приписів ст. 331 Цивільного кодексу України; докази здійснення кожним з «власників» спірного майна відповідної платні за користування земельною ділянкою, на якій розміщені ці об'єкти, відповідно до статті 4 Угоди між Україною та Російською Федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності від 15.01.93 р.
3.Відповідачам до дня судового засідання надати Статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України.
4.Третій особі до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.
5.Сторонам всі документи надавати у матеріали справи в оригіналах, а також належним чином засвідчених копіях (прізвище відповідальної особи, підпис, відбиток печатки).
6.Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
7.Копії ухвали направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.
8.Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки позивача на виклик у засідання господарського суду, та, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати штрафні санкції, які передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.