Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-18/4909-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (01030, м. Київ, б. Т.Шевченко, 18) в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь. вул. О. Невського, 2)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терція» (1. 98637, м. Ялта, провулок Червоних партизан, 9-А; 2. 98637, м. Ялта, вулиця Червоних партизан, 9-А)
про стягнення 921,65 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - ОСОБА_1. - ю/к., дов. від 19.09.2011.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терція» (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 739,95 грн., індекс інфляції у розмірі 131,71 грн., 3% річних - 49,99 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.03.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 922 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідач в порушення пункту 3.2.16 договору не сплачував своєчасно і у повному обсязі телекомунікаційні послуги, в результаті чого за ним виникла заборгованість у сумі 739,95 грн.
Як виходить з тексту позовної заяви, 04.03.2010 на адресу відповідача позивачем була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за телекомунікаційні послуги. Проте відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.
Несплата відповідачем заборгованості за телекомунікаційні послуги і стала підставою для звернення позивача до суду.
У судовому засіданні 17.11.11 позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 17.11.11 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2011 року на 10 годину 20 хвилин.
2. Позивачу - надати суду документи, вказані в ухвалі суду від 04.11.2011, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПО України із зазначенням його юридичної адреси.
3. Відповідачу - надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 04.11.2011, а саме: надати Статутні документи; довідку Держкомстату України про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.