Ухвала від 15.11.2011 по справі 3464-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

15.11.2011Справа № 5002-1/3464-2011

за позовом Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, (95013, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 13),

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, (АДРЕСА_1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, (95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15),

про стягнення 54 411,14грн. та звільнення нежитлового приміщення,

Суддя Л.О.Ковтун

Суть спору: Комунальне підприємство Житлово - експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_5 про зобов'язання останнього звільнити нежитлові приміщення площею 90,0кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення суми боргу по орендній платі в розмірі 54 411,14грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.08.2011р. позовну заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя прийнято до розгляду суддею господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун.

06.09.2011р. підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду АР Крим із зустрічним позовом до Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про визнання недійсним договору оренди, спонукання до виконання певних дій та стягнення 367 517,00грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.09.2011р. зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі п.1,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Судове засідання призначене на 22.09.2011р. не відбулось, у зв'язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду АР Крим від 06.09.2011р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду АР Крим від 06.09.2011р. у справі № 5002-1/3464-2011 (2/21-32474) залишено без змін.

Під час апеляційного провадження, до господарського суду АР Крим надійшла зустрічна позовна заява підприємця ОСОБА_5 до Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про визнання недійсним договору оренди від 01.03.2003р. № 847 нежитлового приміщення загальною площею 90 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2. Також, підприємець наполягає на застосуванні наслідків недійсності нікчемного правочину від 01.03.2003р. № 847 та просить стягнути з Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя помилково нараховану оренду плату за період з червня 2009р. по листопад 2010р. в розмірі 58 226,98грн., та витрати на ремонт спірного приміщення розмірі 111 614,00грн.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Під зустрічним позовом законодавець розуміє позов, що подається відповідачем позивачу для розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів, зокрема зустрічний позов має на меті захист від первісного позову.

Первісний та зустрічний позови містять вимоги відносно одного договору від 01.03.2003р. № 847. Тому, вказані позови взаємно пов'язані та можуть розглядатися спільно у даній справі.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду АР Крим, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву підприємця ОСОБА_5 з первісним позовом Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя.

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2011 року на 10 годин 50 хвилин.

Позивачу за первісним позовом до дня судового засідання надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву із документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Відповідачу за первісним позовом до дня судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відомості про наявність рахунків в банківських установах.

Третій особі до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.

Попередній документ
19316886
Наступний документ
19316888
Інформація про рішення:
№ рішення: 19316887
№ справи: 3464-2011
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 29.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори