Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-23/4301-2011
за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, буд. 34, м. Саки, АР Крим, 96500)
в інтересах держави в особі:
1) Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, буд. 114, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95038; ідентифікаційний код 00048113)
2) Штормівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, буд. 1, с. Штормове, Сакський район, АР Крим, 96550; ідентифікаційний код 26331326)
до відповідача Обслуговуючого дачно-човнового кооперативу «Парус» (с. Попівка, Сакський район, АР Крим, 96550; ідентифікаційний код 22255522)
про припинення права користування земельною ділянкою та стягнення шкоди в сумі 44358,96 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача 1 - ОСОБА_1., представ. за довір. № 1327/10-29 від 03.10.2011 р.
Від позивача 2 - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Прокурор - Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури АРК, посвідч. № 11016
Державний інспектор Кириченко А.О. - не з'явився.
Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: 1) Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, 2) Штормівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Обслуговуючого дачно-човнового кооперативу «Парус», в якій просить:
- припинити право користування відповідача на земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території Штормівської сільської ради у прилеглій території до озера Донузлав шляхом визнання недійсним державного акту на право користування землею серії Б за № 014866 від 06.02.1990 року та скасування запису № 142 у Книзі записів державних актів на право користування землею;
- стягнути з відповідача до бюджету Штормівської сільської ради 44358,96 грн. шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки.
Вимоги прокурора обґрунтовані нецільовим використанням Кооперативом «Парус» земельною ділянкою площею 2,646 га на прилеглій території озера Донузлав Штормівської сільської ради, що підтверджує актом перевірки вимог земельного законодавства від 30.07.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення за № 0000257, постановою про закриття адміністративної справи з переданням за належністю до правоохоронного органу, у зв'язку із тим, що виявлене порушення має ознаки злочину та приписом від 25.08.2010 р. за № 001515. У зв'язку із виявленими порушеннями, на думку прокурора, наявні законні підстави для припинення права користування відповідача спірною земельною ділянкою. Крім того, Сакським прокурором заявлена до стягнення сума шкоди, яка розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ № 963 від 25.07.2007 р. та Методичних рекомендацій щодо застосування вказаної Методики.
Ухвалою ГС АР Крим від 10.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Прокурор і представник першого позивача в судове засідання з'явилися, просили відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у зв'язку з неявкою особи, яку було викликано в засідання суду для дачі письмових пояснень по суті спору.
Штормівська сільська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомила.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 32-33), проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою підприємства зв'язку про те, що Кооператив «Парус» за зазначеною адресою не обслуговується.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд в порядку ст. 30 ГПК України повторно зобов'язує державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим Кириченко Андрія Олександровича представити письмові пояснення стосовно фактів та обставин, які були встановлені ним при перевірці дотримання вимог земельного законодавства, та складанні документів, на які посилається прокурор у позові. Разом з тим, суд покладає обов'язок на вищевказану особу з'явитися в судове засідання.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників сторін, і викликати державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим Кириченко А.О. в судове засідання, та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011 р. на 11.20 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Прокурору - повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Крім того, суд покладає обов'язок на прокурора надати письмові пояснення стосовно заявленої вимоги про припинення права користування відповідачем спірною земельною ділянкою з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України. Явка.
Позивачу 1 - надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.
Позивачу 2 - надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати шкоди (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Державному інспектору з контролю за використанням і охороною земель Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим Кириченко Андрію Олександровичу - надати письмові пояснення стосовно фактів та обставин, які були встановлені ним при перевірці дотримання вимог земельного законодавства, та складанні документів, на які посилається прокурор у позові. Явка.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку прокурора, представників сторін і державного інспектора Кириченко А.О. в судове засідання визнати обов'язковою.
Дану ухвалу направити прокурору, сторонам і державному інспектору Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим Кириченко А.О. рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску в приміщення суду прокурору, представникам сторін і особі, яку викликано в судове засідання для дачі пояснень, при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.