Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-18/4403-2011
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова 1, оф.121)
До відповідача - Приватного підприємства «Сопрано Бренд» (98612, м. Ялта, вул.. Октябрьська 8/57)
Про стягнення 20 900,00 грн. та спонукання до повернення майна
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність від 29.06.2010 р., вих. № 2
Від відповідача - ОСОБА_2., представник, довіреність від 07.11.2011 р., вих.. № 5
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Сопрано Бренд», АРК, м. Ялта (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20 900,00 грн. та спонукання до повернення майна.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПП «Сопрано Бренд» та ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» було укладено договір оренди обладнання № 86с від 13.10.2010р. Згідно договору, ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» надав в тимчасове платне користування, а ПП «Сопрано Бренд» прийняв за актом прийому - передачі по договору,наступне обладнання:
1.Кавомашину Solis Master 5000 Didital,заводський номер АОО 33444, в кількості 1 шт. за ціною 8360 грн., по акту прийому - передачі від 13.10.2010р. Відповідно до п.2.2 договору, термін оренди складає 12 календарних місяців, тобто до 13.10.2011р.
Відповідно до умов п.3.1. договору орендна плата з урахуванням ПВД встановлена розмірі 5% від вартості обладнання, тобто 418 грн. в місяць. Пунктом 3.3 договору передбачено, що ПП «Сопрано Бренд» сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» до 15 числа місяця наступному за місяцем оренди.
ПП «Сопрано Бренд» не здійснив жодного платежу по оренді за обладнання.
Відповідно заборгованість по орендній платі складає: з жовтня 2010 р. по липень 2011 р. за 10 місяців оренди *418 грн. = 4 180 грн.
Крім цього, п.6.3 договору передбачено обов'язок ПП «Сопрано Бренд»,щомісячно купувати у ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» Товар - 5 кг кави. Пунктом 6.1, 6.2. договору передбачено,що за період дії договору оренди ПП «Сопрано Бренд» зобов'язань використовувати на орендованому обладнанні каву придбану тількі у ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус». В разі належного виконання вказаного,орендна плата складає одну грн.. За весь час оренди і по теперішній час ПП «Сопрано Бренд» не купував у ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» Товар,чим порушує умови договору.
Пунктами 8.9, 9.5. договору передбачено,що у разі невиконання або неналежного виконання ПП «Сопрано Бренд» умов договору і зобов'язань, передбачених договором, ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» має право в односторонньому порядку розірвати діючий Договір. У такому разі ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» письмово повідомляє ПП «Сопрано Бренд» про розірвання договору оренди. Документи, (повідомлення про вручення рекомендованого листа або опис вкладення в цінний лист) що підтверджують факт відправки вказаного повідомлення свідчать про розірвання договору. В даному випадку ПП «Сопрано Бренд» зобов'язаний своїми силами і за свій рахунок повернути орендоване майно згідно з умовами п. 7.1. впродовж 10-ти робочих днів з моменту відправлення повідомлення про розірвання договору.
Враховуючі вказане, ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус», листом № 203 від 14.07.2011 р., надісланим 15.07.11 р. цінним листом повідомив ПП «Сопрано Бренд» про розірвання договору,згідно вказаних вище підстав і просить ПП «Сопрано Бренд» на протязі 3-х днів з часу отримання листа повернути обладнання на адресу ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус».
На думку позивача договір розірвано - 20.07.2011р., а тому орендар зобов'язан повернути обладнання 30.07.2011р.
Але в вказаний термін ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» не повернув обладнання перелічене вище. Затримка повернення обладнання триває і по цей час,що складає 2 місяця.
Пунктом 8.5., 8.5.1. договору передбачено,що у разі затримки повернення обладнання на 10 календарних днів ПП «Сопрано Бренд» оплачує ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» штраф у розмірі 100% вартості обладнання. У разі затримки повернення обладнання на 30 і більше календарних днів ПП «Сопрано Бренд» оплачує ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» штраф у розмірі 200 % вартості обладнання.
Так як затримка триває більше ніж 30 календарних днів, ПП «Сопрано Бренд» зобов'язан сплатити ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» штраф в розмірі 16 720 грн. (200 % від вартості обладнання).
Враховуючи вищевикладене позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 01.11.2011 р. не з'явилися, повідомлені були судом про дату та час розгляду справи належним чином.
У зв'язку з нез'явленням у засідання представників позивача та відповідача, суд вважав необхідним розгляд справи відкласти.
15.11.2011 р. через канцелярію суду, від позивача надійшла Заява про відмову від частини позовних вимог у зв'язку з тим,що відповідач 17.10.2011 р. повернув позивачу обладнання , а саме : кавомашина Solis Master 5000 Didital,заводський номер АОО 33444, в кількості 1 шт. за ціною 8360 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив Клопотання в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду дійсної справи на 15 днів.
Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи та задовольняє клопотання позивача.
15.11.2011 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив, в якому він просить розглянути Клопотання про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011 р. на 11 годину 20 хвилин.
3. Відкласти розгляд Заяви позивача про відмову від частини позовних вимог - до наступного судового засідання.
4. У порядку ст. 30 ХПК України, викликати у судове засідання для дачі суду усних та письмових пояснень по суті спору представника відповідача - директора ПП «Сопрано Бренд» - Новодацьку Світлану Володимирівну.
5. Позивачу - надати суду належні докази повернення відповідачем об'єкта оренди з чітким зафіксуванням дати такого повернення, оригінали всіх документів, які залучені позивачем до матеріалів даної справи ( ксерокопії в матеріали справи).
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.