Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
08.11.2011Справа № 5002-12/4448-2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, оф. 121)
до відповідача приватного підприємства «Сопрано Бренд» ( 98612, м. Ялта, вул. Октябрська, 8/57)
про стягнення 20900,00 грн.
Суддя Іллічов М.М.
Від позивача - не з'явився
Від відповідач - ОСОБА_1., представник, довіреність №5 від 07.11.2011 р.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - приватного підприємства «Сопрано Бренд» про стягнення 20900,00 грн. заборгованості договором оренди обладнання №82с від 23.09.2010 р., а саме: 4180,00 грн. орендної плати, 16720,00 штрафу та просить суд зобов'язати приватне підприємство «Сопрано Бренд» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» кавомашину Solis Master 5000 Didistal, заводський номер АОО 33444, в кількості 1 шт. за ціною 8360,00 грн.
Відповідач з позивними вимогами не згоден, зазначивши у відзиву на позовну заяву від 08.11.2011 р., що між товариством з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» та приватним підприємством «Сопрано Бренд» укладено договір №103с від 29.04.2009 р. , відповідно до якого позивач передав відповідачу, згідно акту прийому - передачі від 30.08.2009 р., в оренду обладнання за наступними характеристиками: модель «Solis Master 5000», заводський номер А0027332, в кількості 1 шт. за ціною 9050,00 грн.
Крім того, відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду АР Крим наявна справа №5002-18/4403-2011 (суддя Осоченко І.К.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» до приватного підприємства «Сопрано Бренд» про стягнення 20900,00 грн. та повернення майна.
Суд, розглянувши вказане клопотання не вбачає підстав для його задоволення за наступним:
Відповідно до п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
В межах справи №5002-18/4403-2011 розглядаються позовні вимоги, які мотивовані тим, що між ПП “Сопрано Бренд”та ТОВ “Кедр Еспрессо Хаус” було укладено договір оренди обладнання № 86с від 13.10.2010р. Згідно договору, ТОВ “Кедр Еспрессо Хаус” надав в тимчасове платне користування, а ПП “Сопрано Бренд” прийняв за актом прийому -передачі по договору, наступне обладнання: Кавомашину Solis Master 5000 Didital,заводський номер АОО 33444, в кількості 1 шт. за ціною 8360 грн., тоді як у дійсній справі підставою для звернення ТОВ “Кедр Еспрессо Хаус” з позовною заявою до господарського суду АР Крим є невиконання ПП “Сопрано Бренд” умов договору оренди обладнання № 82с від 23.09.2010р.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011 року на 11 годин 30 хвилин.
2. Позивачу надати суду оригінали матеріалів позову для огляду у судовому засіданні; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали договору оренди, акту прийому - передачі, вимоги про розірвання договору з описом вкладення; Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
3. Відповідачу надати суду докази виконання зобов'язань за договором оренди обладнання №82с від 23.09.2010 р.
1. товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, оф. 121)
2. приватного підприємства «Сопрано Бренд» ( 98612, м. Ялта, вул. Октябрська, 8/57)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.