Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-28/4489-2011
За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь.
До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», м. Київ в особі Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», м. Сімферополь.
Про стягнення 9 563,35 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність № 20-3/6261 від 30.12.2010 р.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» в особі Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» про стягнення збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 7 041,43 грн. та 3 % річних в розмірі 2 521,92 грн., всього 9 563,35 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
11.11.2011 р. від ВАТ «Страхова компанія «Астарта» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач зареєстрований за адресою - м. Київ, вул. Тверська, 6, а тому на думку відповідача справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.
Представник позивача заперечував проти даного клопотання, посилаючись на п. 4 ст. 15 ГПК України, а саме якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Суд вважає, що відсутність представника відповідача та положення, яке регулює діяльність Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», перешкоджає розгляду клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011 року на 10 годин 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача надати суду договір на підставі якого виникли спірні правовідносини та письмові пояснення на клопотання відповідача з урахуванням пленуму ВГСУ від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» та положень ст. 15 ГПК України Явка.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень та положення, яке регулює діяльність Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта». Явка.
Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Суд, попереджує відповідача, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останнього штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.
Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб.317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.