Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.11.2011Справа №5002-17/2058-2011
За позовом Донської сільської ради Сімферопольського району АР Крим
До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_4
про стягнення завданого збитку при розкраданні, недостачі, знищенні (шкоди) матеріальних цінностей у загальній сумі 976 895,58 грн. з врахуванням коефіцієнту 2- 1 953 971,16 грн.
По зустрічному позову Приватного підприємця ОСОБА_4
До відповідача Донської сільської ради Сімферопольського району АР Крим
про стягнення 2195527,42 грн. в якості відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503469,82 грн.; моральної шкоди - 1692057,60 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
Сторони - не викликались
Сутність спору: Позивач згідно з позовом просить стягнути завданий збиток при розкраданні, недостачі, знищенні (шкоди) матеріальних цінностей у загальній сумі 976 895,58 грн. з врахуванням коефіцієнту 2-1 953 971,16 грн.
Відповідач ПП ОСОБА_4 заявив зустрічний позов про стягнення з Донської сільської ради Сімферопольського району АР Крим 2195527,42 грн. в якості відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503469,82 грн.; моральної шкоди - 1692057,60 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2011 року провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова 55-А).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційне провадження у частині оскарження ухвали господарського суду АР Крим від 04 липня 2011 року у справі № 5002-17/2058-2011 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи припинено, ухвалу Господарського суду АР Крим від 04 липня 2011 року у справі м № 5002-17/2058-2011 в частині зупинення провадження - залишено без змін.
Суд вважає необхідним провадження по справі поновити для призначення експертизи іншій особі, яка згідна провести експертизу без передплати, оскільки Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз по надуманим підставам не проводить експертизу.
Так, вказана установа вимагає здійснення передплати, чого раніше не вимагалось.
Більш того, на запит суду калькуляцію вартості експертизи для вирішення вказаного питання не надає та безпідставно повертає матеріали.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження по справі поновити.
2. Продовжити строк розгляду справи по 10.12.2012 року.
3. Призначити розгляд справи на 24.11.2011 року на 16 год. 00 хв.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.