Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 2-26/4729-2011
За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30)
до відповідачів: 1. Коктебельської селищної ради (98186, м. Феодосія, смт. Коктебель, пров. Висотний, 1);
2. Виконавчого комітету Коктебельської селищної ради (98186, м. Феодосія, смт. Коктебель, пров. Висотний, 1);
3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3).
про визнання рішення незаконним та договору оренди недійсним
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність №2497 від 15.09.2011р.,
від відповідача 1 - не з'явився.
від відповідача 2 - не з'явився.
від відповідача 3 - не з'явився.
Обставини справи: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів: Коктебельської селищної ради, Виконавчого комітету Коктебельської селищної ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 41 -ї сесії 4-го скликання Коктебельської селищної ради від 25 листопада 2004 року № 2813 «Про затвердження проекту землевлаштування щодо відводу та передачі в оренду земельної ділянки Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 » та рішенням 45-ї сесії 4 -го скликання Коктебельської селищної ради від 10 березня 2005 року № 3116 «Про внесення змін у рішення Коктебельської селищної ради 41 -ї сесії 4-го скликання № 2813 від 25 листопада 2004 року «Про затвердження проекту землевлаштування щодо відводу та передачі в оренду земельної ділянки Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1»; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18 квітня 2005 року між Коктебельською селищною радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 із змінами, внесеними договором № 48 від 21 грудня 2009 року; про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Коктебельської селищної ради від 20 січня 2011 року № 27 «Про видачу свідоцтва на право власності на закінчений будівництвом об'єкт: двоповерховий торгівельний павільйон літ. В загальною площею 58,9 кв.м., в заміну договору дарування на кафе на 25 посадочних місць від 29 листопада 2000 року»; про скасування державної реєстрації об'єкта: нежитлові будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» і торгівельного павільйону, загальною площею 220,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, здійснену КП «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації». Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено дату судового засідання.
У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Дані документи оглянуті у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.
Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи та докази не надали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення представників відповідачів у судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2011р. на 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства;оригінал поштової квитанції в підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу.
3. Зобов'язати відповідачів представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», 98604, м. Ялта, вул. Горького, 30;
2. Коктебельська селищна рада, 98186, м. Феодосія, смт. Коктебель, пров. Висотний, 1;
3. Виконавчий комітет Коктебельської селищної ради, 98186, м. Феодосія, смт. Коктебель, пров. Висотний, 1;
4. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
5. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_3.