Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323
Іменем України
14.11.2011Справа №5002-21/3947-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніре», м. Херсон, вул.. Комсомольська, 30, кв. 12;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазна компанія «Кавмор», смт. Чорноморське, вул.. Дімітрова, 15, кв. 24; смт. Чорноморське, вул.. Індустріальна, 3-а;
про стягнення 21 836,93 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.08.2011 р., представник,
Від відповідача Рибалко А.Ф., директор,
Сутність спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еніре» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазна компанія «Кавмор», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20469,68 грн., інфляційні - 941,60 грн., 3 % річних - 425,65 грн., та разом 21836,93 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, письмового відзиву на позов не надав, вимоги позову не визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, суд, -
10 грудня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еніре» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водолазна компанія «Кавмор» був укладений договір оренди № 10/12-10.
Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до умов укладеного договору Орендодавець (позивач) надає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування майно - несамохідний плавкран ПК-3-63.
Як визначено пунктом 2.1. договору - плавкран ПК-3-63 передається в оренду для використання його Орендарем у комерційних цілях в районі причалу № 1 ХМТП, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, крім вантажів, які становлять небезпеку або несуть шкоду здоров'ю та життю громадян та Плавкрану.
Розділом 5 «порядок передання об'єкту в оренду» сторони визначили, що передача Плавкрану від Орендодавця до Орендаря здійснюється у причалу № 1 ХМТП, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Одеська площа. Передання-приймання Плавкрану здійснюється представниками сторін за актом. Об'єкт, що знаходиться в оренді, вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі.
Розмір орендної плати за весь об'єкт, що знаходиться в оренді, складає 5500,00 грн. на добу, у тому числі ПДВ. Оплата оренди здійснюється Орендарем за 7 днів на розрахунковий рахунок Орендодавця шляхом попередньо оплати не пізніше двох банківських днів до початку декади за попередньо виставленому рахунку Орендодавцем. Оплата за оренду нараховується з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі Плавкрану, що визначено сторонами у пункті 4 договору.
Згідно до пункту 4.4.2. договору витрати з буксировки плавкрану третьою особою від місця відстою до місця ведення вантажних операцій та назад після завершення вантаження відноситься на Орендаря та оплачується окремо від вартості оренди Орендодавцю відповідно виставлених рахунків. Вартість буксиру в русі 756 грн./на годину, при стоянці 100 грн./на годину, у тому числі ПДВ 20 %.
Позивачем нарахована оплата відповідачу за дві доби оренди плавкрану з урахуванням плати за його буксирування у сумі 37892 грн.
Відповідачем сплачено орендну плату за 33 години з урахуванням буксирування у сумі 17422,32 грн.
При нарахуванні орендної плати позивач посилається на наряди з використання плавкрану, складені ТОВ фірма «Світова лінія ЛТД» за 11-13 грудня 2010 р.
За поясненням відповідача ним розрахунки зроблені за фактичне користування об'єктом оренди, а надані ТОВ фірма «Світова Лінія ЛТД» наряди складені без відома відповідача.
Приймаючи до уваги, що у сторін, тобто також і у позивача, відсутні двосторонні документи, а саме - акти приймання-передачі майна на підтвердження терміну знаходження плавкрану у користуванні відповідача, що передбачено договором, суд не може вважати доведеним період знаходження у користуванні відповідача майна саме дві доби.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з викладеного, суд не має підстав для задоволення вимог позивача.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15 листопада 2011 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволені позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.