Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа №5002-28/4917-2011
За позовом - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 18) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 2).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Киврост-Спецбуд» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, б. 11, офіс 611).
Про стягнення 1 802,18 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 1072 від 19.09.11 р.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Киврост-Спецбуд» про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1 588,38 грн., збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 138,19 грн., 3% річних в розмірі 75,59 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання по оплаті телекомунікаційних послуг, наданих за типовим договором про надання послуг електрозв'язку № 1973 від 25.03.2005р.
Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Киврост-Спецбуд» зазначено наступну адресу: 08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, б. 11, офіс 611.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що відповідач знаходиться в Київській області, а тому позов повинен розглядатися саме за місцезнаходженням відповідача. Представник позивача також пояснив, що адреса відповідача у позовній заяві: «98685, смт. Голуба Затока, шосе Севастопольське, 14/16», була зазначена помилково.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
З огляду на вищевикладене, враховуючи зміст позовних вимог: стягнення заборгованості за типовим договором про надання послуг електрозв'язку № 1973 від 25.03.2005р. у розмірі 1 802,18 грн., суд вважає, що ця справа підлягаю розгляду у господарському суді Київської області - за місцезнаходженням відповідача.
Частина 1 ст. 17 ГПК України передбачає, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 15, ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -
Передати справу № 5002-28/4917-2011 за підсудністю до господарського суду Київської області.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.