Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 203
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
07.11.2011Справа №2-29/4329-2008А
За позовом - Фонду майна АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17);
До відповідача - Головного контрольно-ревізійного управління України (04070, м. Київ, вул.. Петра Сагайдачного, 4);
Про скасування акту.
Головуючий суддя Башилашвілі О. І.
Суддя Мокрушин В.І.
Суддя Іллічов М.М.
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №47-Д від 11.04.2011 р;
Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №25-17/274 від 28.02.2011 р;
Суть спору: Фонд майна АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Головного контрольно-ревізійного управління України про скасування акту індивідуальної дії у вигляді розпорядження Головного контрольно-ревізійного управління України від 05.04.2008 № 5.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.04.2008 р. відкрите провадження у справі (у складі головуючого судді Воронцової Н.В. та суддів Омельченко В.А., Башилашвілі О.І.) та справу призначено до слухання у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.07.2008 р. провадження по справі №2-27/4329-2008А було зупинено до розгляду справи №2-27/4282-2008А за позовом Фонду майна АР Крим до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання частково нечинним акту (за результатами якого було винесено відповідачем у даній справі спірне розпорядження), а також вказаною ухвалою суд зобов'язував сторони надати суду докази набрання законної сили постанови господарського суду АР Крим у справі №2-27/4282-2008А.
25 січня 2010 року від Фонду майна АР Крим на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в порядку статтей 49, 156 КАС України, у зв'язку з тим, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.1.2009 р. (копія ухвали додана до клопотання) апеляційну скаргу Головного контрольно-ревізійного управління України залишено без задоволення, постанову Господарського суду АР Крим від 13.05.2009 р. у справі 2-27/4282-2008А залишено без змін.
Оскільки матеріали справи №2-27/4329-2008А були спрямовані до Вищого адміністративного суду України згідно супровідного листа ГС АР Крим вих. №2/25.2-563 від 20.05.2009 р., провадження у справі не поновлювалось.
Ухвалою від 25.11.2010 р., за підписом заступника Голови господарського суду АР Крим Тітуова С.Я., змінений склад суду, який розглядає справу №2-27/4329-2008А, призначений його розгляд у складі наступної колегії суддів: суддя Башилашвілі О.І. - головуючий судової колегії; суддя Мокрушин В.І. - член судової колегії; суддя Іллічов М.М. - член судової колегії. Справу передано судді Башилашвілі О.І. з привласненням номеру №2-29/4329-2008А.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2011 року у справі № К-10538/08 закрите касаційне провадження за касаційною скаргою Головного контрольно-ревізійного управління України на ухвалу Господарського суду АР Крим від 16 квітня 2008 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 червня 2008 року у справі №2-27/4329-2008А.
06 жовтня 2011 року матеріали справи №2-27/4329-2008А надійшли до господарського суду АР Крим (вх.. № 4701), у зв'язку з чим суд ухвалою від 24 жовтня 2011 року поновив провадження у справі та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2011 р. на 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 07 листопада 2011 року були присутні повноважні представники сторін.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому посилався на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2011р. постанова Господарського суду АР Крим від 13.05.2009 р. та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року у справі 2-27/4282-2008А скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи (Справа №2а-5997/11/0170/15) постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.2011 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Станом на сьогоднішній день вказана постанова оскаржена Фондом майна АР Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, але рішення ще не прийнято. У підтвердження клопотання позивачем надано належним чином завірені копії постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.2011 р. та апеляційної скарги, які долучені судом до матеріалів справи.
Слід зазначити, що відповідач в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження по справі, задовольняє останнє та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-5997/11/0170/15, оскільки рішення у справі №2а-5997/11/0170/15 може суттєво вплинути на прийняття рішення у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАСУ , суд, -
1. Провадження у справі №2-29/4329-2008А зупинити до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2а-5997/11/0170/15.
2. Зобов'язати сторін надати суду докази набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2а-5997/11/0170/15.
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАСУ).
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано (ст. 254 КАСУ).
Головуючий суддя підпис О.І. Башилашвілі
Суддя підпис В.І. Мокрушин
Суддя підпис М.М. Іллічов
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.