Справа № 1П-743/2011
22.09.2011
22 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калька О.С.,
при секретарі Зуєнко В.О.,
за участі прокурора Каралаш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу разом з постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України Дем»яненко Д.Ю., про звільнення від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маздок, Осетія, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
До суду разом з постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України Дем»яненко Д.Ю. надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановки.
22.04.2011 року близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, незаконно збула виготовлений нею самогон ОСОБА_2 в поліетиленовій пляшці ємністю 0,5 літра, отримавши за 12 грн. Цього ж дня ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які з дозволу останнього, в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього вищевказану поліетиленову пляшку, 504 мл. прозорої рідини коричневого кольору із специфічним запахом спиртовмісних сумішей домашнього виготовлення, які згідно з висновком експерта №1108 від 30.05.2011 року є водно -спиртовою сумішшю домашнього виготовлення -самогоном, в якій об»ємна частка етанолу (міцність самогону ) становить 34.4% об.
Крім того, 27.04.2011 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, незаконно збула виготовлений нею самогон ОСОБА_3 в поліетиленовій пляшці ємністю 0,5 літра, отримавши за 12 грн. Цього ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які з дозволу останнього, в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього вищевказану поліетиленову пляшку, 510 мл. прозорої рідини коричневого кольору із специфічним із специфічним запахом спиртовмісних сумішей домашнього виготовлення, які згідно з висновком експерта №1116 від 30.05.2011 року є водно -спиртовою сумішшю домашнього виготовлення -самогоном, в якій об»ємна частка етанолу (міцність самогону ) становить 34.3% об.
Крім того, 22.04.2011 року близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, незаконно збула виготовлений нею самогон ОСОБА_4 в поліетиленовій пляшці ємністю 0,5 літра, отримавши за 12 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які з дозволу останнього, в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього вищевказану поліетиленову пляшку, 500 мл. прозорої рідини коричневого кольору із специфічним із специфічним запахом спиртовмісних сумішей домашнього виготовлення, які згідно з висновком експерта №1114 від 30.05.2011 року є водно -спиртовою сумішшю домашнього виготовлення -самогоном, в якій об»ємна частка етанолу (міцність самогону ) становить 34.53% об.
08.05.2011 року, під час огляду квартири ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, який проведений з добровільної згоди господаря квартири, вилучено грошові кошти в сумі 12 грн., дві трьохлітрові скляні банки з рідиною, яка згідно з висновком експерта №1115 від 30.05.2011 року являється водно - спиртовою сумішшю домашнього виготовлення -брагою, вміст етилового спирту (міцність) 5,8 % об., дві пластикові пляшки по 2 літра з рідиною, які згідно з висновком експерта №1109 від 30.05.2011 року являється водно-спиртовими сумішами домашнього виготовлення -самогоном, об»ємною часткою етанолу (міцність самогону) об»єкт №1 -34,2% об., об»єкт №2 -34,5% об. та схожі з ридинами, вилученими у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кольором, органолептичними показниками, за вмістом етилового спирту та мають спільну родову належність.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просить закрити кримінальну справу відносно неї.
Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав, просить справу закрити в зв”язку зі зміною обстановки.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням того, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відмовилась від продовження злочинної діяльності, що у сукупності значно знижує ступінь тяжкості суспільної небезпеки вчиненого злочину. За таких обставин у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки, оскільки вона на даний час перестала бути суспільно небезпечною особою.
Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу 1П-743/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.203 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий Калько О.С.