Справа № 2-5904/11
"31" жовтня 2011 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: М.Р.Рудюк
З участю позивачки: ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім'я на даний час фактично розпалася з причини втрати взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Примирення неможливо. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини сторони не мають.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що їх сім'я розпалася у серпні 2011 року з причини втрати взаєморозуміння, примирення між подружжям не можливо. На стягненні судових витрат не наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у ході судового засідання - позовні вимоги визнав у повному обсязі, на примирення не згоден.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд встановив, що 27 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 276 від 27 квітня 2010 року (а.с.4).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).
Фактично шлюб між сторонами розпався у серпні 2011 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо у зв'язку з втратою взаєморозуміння.
Майнового спору, спору щодо проживання і виховання їх неповнолітньої дитини сторони не мають.
Суд, враховуючи інтереси сторін, їх неповнолітньої дитини, вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, тому що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам, і інтересам їх дітей.
Суд вважає недоцільним прийняти заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки ні позивач, ні відповідачка не мають наміру зберегти шлюб, і заперечували проти примирення у судовому засіданні. Суд при цьому враховує роз'яснення ВСУ у Постанові Пленуму від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими суд застосовує заходи примирення у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін ( абз.2 п.10 Постанови).
Позивачка не просила стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст.104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі ( актовий запис № 276 від 27 квітня 2010 року).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.
Суддя: