Рішення від 15.11.2011 по справі 2-761/11

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-2202/2010

№ 2-761/2011

Категорія № 4

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

І М «Я М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Драчук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на приміщення мансарди та визнання приміщення жилою кімнатою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 право власності на приміщення мансарди площею 36, 4 кв.м, цифри У11 у плані будівель літ. «А», яка входить в склад житлового будинку АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на приміщення мансарди площею 43, 0 кв.м, цифри У1 у плані будівель літ. «А», визнання коридору площею 7, 6 кв.м в плані будівель літ. «А»під цифрою 3-1 жилою кімнатою, мотивуючи тим, що позивачам і відповідачу належить на праві власності кожному 1/3 частки квартири. Внаслідок пожару, що мав місце 22.05.1997 року, згоріла покрівля. Під час відновлена ними була споруджена мансарда, яка відповідає будівельним нормам. До сьогоднішнього дня із-за претензій зі сторони відповідача вони не оформили право власності на мансарду. Крім цього, в технічній документації помилково зазначено, що приміщення площею 7,6 кв.м є коридор, оскільки згідно висновку компетентних органів, це приміщення може являтись тільки жилою кімнатою, і воно дійсно використовується як жила кімната.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і просили задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, третьої особи і на підставі документів, що є в матеріалах справи, ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ,

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У ході судового слідства встановлено, що 22.05.1997 року у домоволодінні АДРЕСА_1 виникла пожежа, вогнем знищена покрівля. Вказане домоволодіння належить на праві власності позивачам та відповідачу у справі по 1/3 частці кожному.

Згідно даним у матеріалах справи на місці покрівлі позивачами зведена мансарда (У11 пл. 36, 4 кв.м, У1 пл. 43,0 кв.м), яка згідно висновку будівельно-технічної експертизи відповідає державним будівельним нормам. Крім цього, даний факт знайшов своє підтвердження у рішенні Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20.11.2007 року ) № 2-3/2007).

Крім цього, згідно акту технічного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1, затвердженого начальником інспекції ДАБК 01.04.1999 року, приміщення коридору «3-1»переобладнано в житлове приміщення, що не суперечить планировочним та санітарним нормам. Аналогічна думка щодо вказаного тприміщення була висловлена і БТІ та ДРОНМ СМР.

Відповідач у справі не надала до суду заперечень.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані і ьпідлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 224-228, 294-296 ЦПК України, 319, 322, 325 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення мансарди ( не введену в експлуатацію) площею 36, 4 кв.м, цифри У11 у плані будівель літ. «А», яка входить в склад житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення мансарди ( не введену в експлуатацію) площею 43, 0 кв.м, цифри У1 у плані будівель літ. «А», яка входить в склад житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати коридор площею 7, 6 кв.м в плані будівель літ. «А»під цифрою 3-1, який входить в склад житлового будинку АДРЕСА_1, жилою кімнатою.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик