1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-5675/2010
№ 2-2127/2011
Категорія № 26
І М «Я М У К Р А І Н И
16 листопада 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Драчук К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, процентів та збитки від інфляції,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 39 600 грн., три проценти річних за період з 21.10.2008 року по 10.09.2010 року у розмірі 2 245 грн. 81 коп. та збитки від інфляції за період з 21.10.2008 року по 31.08.2010 року у розмірі 8 474 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що 09.09.2008 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно якого відповідач позичила у нього 39 600 гривень і зобов'язалася повернути 20.10.2008 року. До сьогоднішнього дня сума позики не повернута.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити.
Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив суду, що у даному випадку є спір між підприємством і фізичною особою-підприємцем, який розглядається у господарському суді щодо виконання зобов»язань за договором будівельного підряду. Надана позивачем розписка написана ОСОБА_2 під тиском самого позивача. Крім цього, розписка не свідчить про укладення сторонами договору позики, в тому числі і про отримання відповідачем грошей.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із розписки від 09.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала у позику від ОСОБА_1 гроші в розмірі 39 600 гривень і зобов'язалася повернути позику 20 жовтня 2008 року.
Факт знаходження у позивача оригіналу розписки свідчить про передачу позивачем вказаної суми відповідачу. Відповідач не надала до суду доказів того, що факт передачі грошей не мав місце і розписка написана під тиском позивача.
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики в розмірі 39 600 грн. згідно розписки від 09.09.2008 року і відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 625, 1048 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають відсотки у розмірі 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 245 грн. 81 коп. за період з 21.10.2008 року по 10.09.2010 року у розмірі 2 245 грн. 81 коп..
Відповідно до ст. 625 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають збитки від інфляції за період з 21.10.2008 року по 31.08.2010 року у розмірі 8 474 грн. 40 коп.
Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню підлягає сума у розмірі 50 320 грн. 21 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 503,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 50 943 грн. 41 коп..
На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 611, 625, 1046-1051 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 39 600 грн., збитки від інфляції у розмірі 8 474 грн. 40 коп., проценти -2 245 грн. 81 коп., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 503 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього -50 943 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного суду через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: підпис
ВІРНО: Рішення не набуло чинності.
Суддя Гагарінського районного суду
м.Севастополя А.М.Лугвіщик