02.09.2011
Справа № 2-а-4665/11
02 вересня 2011 року смт. Кельменці
14 година 50 хвилин
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ старшого сержанта міліції Цвика Руслана Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №228164 від 07.08.2011 року винесену інспектором ДПС Кельменецького ВДАІ старшим сержантом міліції Цвиком Р.Д. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідач Цвик Р.Д. викликався до суду в порядку, встановленому КАС України та своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Судом були досліджені інші докази: копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №228164 від 07 серпня 2011 року, копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий 2004 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №112433 від 07 серпня 2011 року, заява ОСОБА_1, розписка про одержання судової повістки про виклик у суд.
Судом встановлено, що згідно постанови старшого сержанта міліції ДПС Кельменецького ВДАІ старшого сержанта міліції Цвика Р.Д. серії СЕ №228164 від 07 серпня 2011 року, яка була винесена в смт. Кельменці по вул.. Широкій, позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 255 гривень штрафу за те, що він 07 серпня 2011 року, в смт. Кельменці по вул.. Широкій Чернівецької області, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті»д.н.з. НОМЕР_2 перевищив встановлену швидкість руху та рухався з швидкістю 103 км/год, чим перевищив швидкість руху на 43 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Радіс 2052”.
Дана постанова є протиправною, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 07 серпня 2011 року не перевищував встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідач -інспектор ДПС Кельменецького ВДАІ старший сержант міліції Цвика Р.Д. в порушення ч.2 ст.71 КАС України не надав суду належних та допустимих доказів, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивач ОСОБА_1 07 серпня 2011 року допустив порушення Правил дорожнього руху України, тобто керуючи автомобілем перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, а також допустив інші порушення Правил дорожнього руху України.
Суд вважає, що постанова інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ старшого сержанта міліції Цвика Р.Д. серії СЕ №228164 від 07 серпня 2011 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП була прийнята не законно, не обґрунтовано, нерозсудливо, непропорційно, без дотримання балансу між несприятливими наслідками для матеріальних прав та інтересів позивача і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення.
Зокрема відповідач Цвик Р.Д. при прийнятті постанови не навів в мотивувальній частині постанови жодного доказу, який би підтвердив вину позивача ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Таких доказів відповідач не надав суду і під час розгляду даної справи.
Суд відхиляє як доказ вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1№112433 від 07 серпня 2011 року. Зокрема в цьому протоколі модель приладу, яким вимірювалася швидкість руху зазначено як «РАДІС2052»
Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У матеріалах справі відсутні матеріали фото - і кінозйомки, відеозапису правопорушення, а також відомості про те, що прилад яким було визначено швидкість автомобіля мав функції фото - і кінозйомки, відеозапису.
Відсутні докази, які б стверджували, що було визначено саме швидкість автомобіля, яким керував ОСОБА_1 і швидкість була визначена в межах населеного пункту.
Таким чином, матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази, які б стверджували вину ОСОБА_1.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, суд вважає, що для повного захисту прав свобод та інтересів позивача його позов слід задовольнити повністю і постанову інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ старшого сержанта міліції Цвика Руслана Дмитровича серії СЕ№ 228164 від 07 серпня 2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід скасувати.
На підставі ст.ст. 245, 247, 276, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,5,7,9,14,86,94,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ старшого сержанта міліції Цвика Руслана Дмитровича серії СЕ№ 228164 від 07 серпня 2011 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова суду є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: