21.09.2011
Справа №1-106/11
21 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого -судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Малій Ж.І.
з участю прокурора: Руснака П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 04 березня 2011 року за ч.2 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2010 року він на присадибній ділянці в заростях трави яка розташована біля його житлового будинку в АДРЕСА_1 виявив три рослини коноплі які проростали там самосівом. Тут же ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого зберігання для власних потреб по господарстві без мети збуту, зірвав вказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та принісши їх на своє подвір'я залишив біля приміщення господарського сараю з метою повного висихання. На початку жовтня місяця 2010 року, ОСОБА_1 дочекавшись поки рослини коноплі висохнуть, зірвав із них листочки та занісши їх до приміщення господарського сараю частково руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_1 частину із незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу помістив до газетного згортку та поставив до кишені свого верхнього одягу з метою в подальшому використання під час відгодівлі домашніх травин. Помістивши вказані рослини коноплі до свого верхнього одягу (піджака), які згідно висновку експерта № 171-Х від 22.02.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 9.617 грам, ОСОБА_1 ввечері зайшовши до свого житлового будинку помістив свого піджака із вказаним наркотичним засобом на вішалку в коридорі свого будинку та в подальшому про нього забув, де і зберігав його без мети збуту до 07 лютого 2011 року. 07 лютого 2011 року о 15.35 годині під час санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1, у відповідності до постанови Кельменецького районного суду від 02 лютого 2011 року працівниками Кельменецького РВ УМВС, в житловому будинку останнього в кишені його піджака який розміщувався на вішалці в коридорі, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у висушеному стані склала 9.617 грама. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 9.617 грам, що згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та згідно наказу міністерства охорони здоров»я України №188 від 01.08.2000 року є значними розмірами.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що восени 2010 року, коли він ходив до старого будинку який розташований біля його господарства в АДРЕСА_1 він виявив три рослини коноплі. Підсудний зірвав ці рослини та приніс їх до свого господарства з метою в подальшому використати як ліки для корови. Принісши рослини коноплі на своє подвір'я ОСОБА_2 їх залишив біля приміщення господарського сараю з метою повного висихання. На початку жовтня місяця 2010 року, ОСОБА_1 дочекавшись поки рослини коноплі висохнуть, зірвав із них листочки та занісши їх до приміщення господарського сараю частково руками подрібнив. Після цього ОСОБА_1 частину із незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу помістив до газетного згортку та поставив до кишені свого піджака. Помістивши вказані рослини коноплі до свого піджака, ОСОБА_1 ввечері зайшов до свого житлового будинку та повішав свого піджака із вказаним наркотичним засобом на вішалку в коридорі свого будинку та в подальшому про нього забув, і зберігав його без мети збуту до 07 лютого 2011 року. 07 лютого 2011 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 працівниками міліції в кишені його піджака який розміщувався на вішалці в коридорі, було виявлено та вилучено висушені коноплі у газетному згортку. У зв'язку із похилим віком він все забуває, забув про коноплі і тому добровільно не видав цей наркотичний засіб під час обшуку працівникам міліції.
Свідок Ус П.М. дав суду показання про те, що він був понятим під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 Під час обшуку в піджаку на вішалці, який був в пилюці, працівники міліції знайшли згорток з висушеним листям коноплі. Підсудний казав, що дано не користується цим піджаком і не знає що це за пакет.
З протоколу обшуку від 07 лютого 2011 року (а.с. 9) вбачається, що під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 в с. Росошани Кельменецького району працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження схожою на коноплю.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 07 лютого 2011 року (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, що у вересні 2010 року, він у заростях вкінці своєї присадибної ділянки в АДРЕСА_1 виявив кілька рослин коноплі. Підсудний зірвав ці рослини та приніс їх до свого господарства. Принісши рослини коноплі на своє подвір'я ОСОБА_2 їх залишив біля приміщення господарського сараю з метою повного висихання. На початку жовтня місяця 2010 року, ОСОБА_1 дочекавшись поки рослини коноплі висохнуть, зірвав із них листочки та занісши їх до приміщення господарського сараю частково руками подрібнив, щоб використати для годування худоби. Після цього ОСОБА_1 частину із незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу помістив до газетного згортку та поставив до кишені свого піджака. Помістивши вказані рослини коноплі до свого піджака, ОСОБА_1 ввечері зайшов до свого житлового будинку та повішав свого піджака із вказаним наркотичним засобом на вішалку в коридорі свого будинку та в подальшому про нього забув, і зберігав його без мети збуту до 07 лютого 2011 року. 07 лютого 2011 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 працівники міліції в кишені його піджака який розміщувався на вішалці в коридорі, виявили та вилучили висушені коноплі у газетному згортку.
Аналогічні покази підсудний дав під час допиту його в якості підозрюваного (а.с. 41-42) та обвинуваченого (а.с. 86-87).
З висновку експерта №171-Х від 22 лютого 2011 року вбачається, що вилучена 07 лютого 2011 року о 15 годині 35 хвилин під час санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1 працівниками Кельменецького РВ УМВС подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 9,117 грама. (а.с. 62-65)
Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 307 КК України у зв'язку з тим, що він активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор вважає, що звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ч.4 ст.307 КК України неможливим, оскільки він не сприяв розкриттю даного злочину.
Заслухавши покази підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, підтвердив свої покази, які він давав під час дізнання та досудового слідства, просить закрити кримінальну справу стосовно нього та не заперечує проти закриття кримінальної справи стосовно нього на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, дослідивши інші докази по справі, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і дану кримінальну справу слід закрити.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в суді повністю визнавав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а саме давав правдиві свідчення під час досудового слідства, про що свідчать матеріали протоколи допиту його в якості підозрюваного та обвинуваченого та в суді, сприяв органам дізнання та слідства у встановленні всіх невідомих їм обставин справи, зокрема вказав час, місце спосіб та інші обставини вчинення ним злочину, не заперечував, що саме він придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, тобто не створював органам досудового слідства жодних перешкод у встановлені всіх обставини справи, хоча сам факт виявлення під час обшуку наркотичного засобу не міг бути доказом, які б підтвердили вину саме підсудного ОСОБА_1, якщо б він не сприяв слідству, даючи правдиві свідчення про вчинення даного злочину саме ним. До того ж в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснював, що про вказаний наркотичний засіб, він просто забув через свій похилий вік, тому і не повідомив про його наявність під час обшуку. Також ОСОБА_1 щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинене, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, готовий нести покарання. Крім того обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 в обвинувальному висновку зазначено щире каяття та сприяння в розкритті всіх обставин даного злочину, а обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до абзацу 5 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»від 23.12.2003 року активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь -якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Тому, суд вважає, що лише сам факт неповідомлення органу дізнання про наявність в підсудного наркотичного засобу не може свідчити про відсутність сприяння розкриттю злочину, оскільки злочин вважається розкритим лише з установленням всіх обставин, передбачених ст.64 КПК України, а підсудний ОСОБА_1 якраз своїми правдивими показами та визнанням своєї вини сприяв органам дізнання та досудового слідства у встановленні всіх обставин, які передбачені ст.64 КПК України і які на момент виявлення у нього під час обшуку наркотичного засобу не були відомі органам дізнання та слідства.
Пунктом 23 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 4 „Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” звернуто увагу судів на те, що за чинним законодавством звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. У зв'язку з цим слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних із їх незаконним обігом.
Відповідно до п 12 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 23.12.2005, № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст.307 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби , психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів , пов'язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання ( частина перша статті 307, частина перша ст. 309 КК України).
Використання законодавцем словосполучення „або” вказує на відокремлення означених підстав, тобто для застосування ч.4 ст. 307 КК України обов'язкова наявність не обох цих підстав в їх сукупності, а достатньо лише однієї. Іншими словами , звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені частинами першими ст.ст. 307,309 КК України підлягає: 1) особа , яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання; 2) особа , яка сприяла розкриттю злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Такі роз'яснення надані у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8-14783/0/17-11 від 26 липня 2011 року.
Враховуючи викладене вище, вислухавши думку підсудного та прокурора, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ч.4 ст.307 КК України і таке звільнення є обов'язком суду і жодних додаткових умов звільнення від кримінальної відповідальності, крім сприяння розкриттю злочину, у тому числі вчинення злочину вперше, відшкодування завданої шкоди ч.4 ст.307 КК України не передбачено.
На підставі ч.4 ст.307 КК України, керуючись ст. 7-1,282 КПК України, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із сприянням в розкритті злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України.
Провадження в даній кримінальній справі закрити.
Речові докази по справі: наркотичний засіб -канабіс вагою 8,617 гр ( а.с.73-74) та поліетиленовий пакет -знищити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурор, підсудний, можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя: