Справа № 3-3911/11
29 серпня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
по ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
Встановив:
06.07.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Одеса не виконав вимогу дорожнього знаку «Виїзд заборонено», виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому створила аварійну ситуацію учасникам дорожнього руху, чим порушив Правила Дорожнього Руху України та вимоги ст. 122 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково надав суду письмові заперечення. Просив суворо не карати, врахувавши його сімейне та матеріальне становище.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який являється пенсіонером, особою літнього віку, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, порушення допущено ненавмисно, врахувавши його матеріальне та сімейне положення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка